Решение от 26 мая 2008 года №А24-1499/2008

Дата принятия: 26 мая 2008г.
Номер документа: А24-1499/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-1499/2007
 
    26 мая 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2008 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме26 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателюТитовой Марине Владимировне       
 
    заинтересованное лицо
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании 29 292 руб. 97 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №07/08 от 27.12.2007;
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
    от третьего лица:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края(далее – заявитель, УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Титовой Марины Владимировны (далее - ответчик) 29 292 руб. 97 коп., в том задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года в сумме 28 106 руб. 39 коп. и пени в сумме 1 186 руб. 58 коп.
 
    Ответчик и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметками органа связи, из которого следует, чтокопия судебного акта, направленная по последнему известному суду адресу ответчика (указанному в заявлении заявителя и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно ч. 1, 2 (п. 3) ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил об отказе от требований в части взыскания задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2007 оп 30.09.2007 в сумме 28 106 руб. 39 коп., а также об увеличении размера требований в части взыскания пени на 819 руб. 31 коп. Требования с учетом уточнений – о взыскании пени в сумме 2 005 руб. 89 коп. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2007 оп 30.09.2007 в сумме 28 106 руб. 39 коп., а также увеличение размера требований в части взыскания пени на 819 руб. 31 коп. судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик – Титова Марина Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись №304410125100120.
 
    Также ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-03548.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующие расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей) была установлена несвоевременная уплата ответчиком страховых взносов на обяза­тельное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с 01.01.2007 по 30.09.2007в сумме 28 106 руб. 39 коп.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») заявителем ответчику начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 186 руб. 58 коп.
 
    На сумму задолженности по страховым взносам и пени органом пенсионного фонда в адрес ответчика направлено требование №460 от 26.12.2007об уплате в добровольном порядке задолженности и пени в сумме35 254руб. 37 коп. в срок до 23.01.2008.
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика  задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени.
 
    В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. 
 
    Пунктом 2 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что взыскание  недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
 
    Пунктом 1 статьи 23 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.  
 
    Абзацем 5 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. 
 
    В силу ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль своевременности уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
 
    Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеза 9 месяцев 2007 года не позднее 5 ноября 2007 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2007 года. Представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по страховым вносам за указанный период.
 
    В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за отчетный  период - 9 месяцев 2007 года са­мостоятельно и в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность ответчика по уплате страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 составила в сумме 28 106 руб. 39 коп.
 
    Как следует из представленного заявителем акта сверки задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и пени в отношении ответчика по состоянию на 16.05.2008, подписанного представителями сторон, задолженность по уплате страховых взносов ответчиком погашена 20.03.2008.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от требований в части взыскания задолженности по страховым взносам 28 106 руб. 39 коп., а также увеличил размер требований в части взыскания пени на 819 руб. 31 коп. и указанные уточнения судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.
 
    Таким образом, несвоевременная уплата страховых взносов в ПФ РФ в размере 28 106 руб. 39 коп.подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку несвоевременная уплата задолженности по уплате страховых взносов по итогамотчетного периода– 9 месяцев 2007 годаподтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов в размере 2 005 руб. 89 коп. правомерным.
 
    Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Притаких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика2 005 руб. 89 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 80 руб. 24 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 года в сумме 28 106 руб. 39 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Принять увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени  на 819 руб. 31  коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Титовой Марины Владимировны (05.05.1967 года рождения, место рождения - г.Рубцовск, Алтайский край, место жительства: г.Петропавловск–Камчатский, ул. Рябиковская, д. 25, кв. 12, зарегистрирован в качестве предпринимателя регистрирующим  органом – ИФНС России по г.Петропавловску–Камчатскому 07.09.2004):   
 
    - 2 005 руб. 89 коп. составляющих пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г. Петропавловск–Камчатский, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
 
    - 80 руб. 24 коп.государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.М. Сакун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать