Определение от 04 мая 2009 года №А24-1493/2009

    3
 
А24-1493/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-1493/2009
 
    04 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    искового заявления
 
    унитарного муниципального предприятия  коммунального хозяйства п. Озерновский Усть-Большерецкого районного муниципального образования
 
    к ответчику
 
    Администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого района Камчатской области
 
    о взыскании 5 890 736,22 рублей
 
 
 
 
установил:
 
 
    унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства п. Озерновский Усть-Большерецкого районного муниципального образования (далее –УМП КХ п. Озерновский) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого района Камчатской области о взыскании 5 890 736,22 руб., в том числе: 5 712 700 руб. долга и 178 036,22  руб. пени, содержащим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив приложенные к исковому заявлению документы, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.    
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    По смыслу  п. 2 ст. 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении арбитражным судом вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя, который должен доказать невозможность уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.   
 
 
    В документах, приложенных к исковому заявлению УМП КХ п. Озерновский сведения налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, наименовании и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых иные счета могут быть открыты, отсутствуют.
 
    Размер государственной пошлины, уплаченной заявителем по квитанции почтового перевода от 20.04.2009 № 44385 (500 руб.) не соответствует требованиям ст. 333.21 НК РФ, согласно которой при цене иска 5 890 736,22 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 40 953,68 руб. В связи с чем такая квитанция не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
 
    Таким образом, заявителем не доказан факт отсутствия у него необходимых для оплаты государственной пошлины денежных средств на момент обращения с исковым заявлением в суд, в связи с чем заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
 
    В силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление УМП КХ п. Озерновский подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление унитарного муниципального предприятия  коммунального хозяйства п. Озерновский Усть-Большерецкого районного муниципального образования от 27.04.2009 № 1493/2009 возвратить.
 
 
    Возвратить унитарному муниципальному предприятию  коммунального хозяйства п. Озерновский Усть-Большерецкого районного муниципального образования из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 34 листах, в том числе подлинная квитанция почтового перевода от 20.04.2009 № 44385 на сумму 500 руб.
 
 
 
    Судья                                                                 С.П. Громов