Определение от 30 апреля 2009 года №А24-1491/2009

    3
 
А24-1491/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1491/2009
 
    30 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью  "СМ-Ремсервис"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "СТ-Сервис"
 
    о признании недействительным договора № 12/08 об уступке права требования и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 1,2,4 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
 
 
    - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Из искового материала усматривается, что к исковому заявлению приложена квитанция от 25.04.2009 № 18596, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., согласно которой плательщиком государственной пошлины является Васильев А.Н.
 
    В соответствии с п. 18  Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет.
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 118 от 29.05.2007 г. «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    Таким образом, из приложенной квитанции об уплате государственной пошлины не усматривается, что пошлина уплачена от имени истца –ООО «СМ-Ремсервис».
 
    Просительная часть искового заявления содержит требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в то время как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по такому требованию к иску не приложен. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины по данному требованию истцом не подавалось.
 
 
    - к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Приложенное к иску письмо от 22.04.2009 № 51А о направлении искового заявления с отметкой о его получении 22.04.2009 Хнаевым А.Ю. не позволяет однозначно определить, что исковое заявление и приложенные к нему документы получены ответчиком –ООО «СТ-Сервис» либо его представителем.
 
 
    - к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
 
    Таким образом, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству истцу необходимо устранить допущенные нарушения.
 
 
    При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "СМ-Ремсервис" без движения, предоставив истцу время для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМ-Ремсервис" от 22.04.2009 № 1491/2009  оставить без движения.
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "СМ-Ремсервис" в срок по 14 мая 2009 года включительнопредставить в Арбитражный суд Камчатского края доказательства устранения обстоятельств, указанных в мотивировочной части определения суда, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Дополнительно с целью своевременного и правильного разрешения спора предложить истцу:
 
    - уточнить исковые требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки;
 
    - представить дополнительные доказательства в обоснование доводов о ничтожности договора от 16.12.2008 № 12/08.;
 
    - представить акт приема-передачи в соответствии с п. 2.2.1 договора от 16.12.2008 № 12/08.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено на основании с части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 

Судья                                                                                              С.П. Громов