Дата принятия: 10 июня 2008г.
Номер документа: А24-1489/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-1489/2008
10 июня 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена6 июня 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме10 июня 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестхолдинг»
заинтересованное лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 65 059 руб. 25 коп.
при участии:
от заявителя:
Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика:
не явились;
от заинтересованного лица:
не явились;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края(далее – заявитель, УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестхолдинг» (далее – ответчик, ООО «Инвестхолдинг») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 65 059 руб. 25 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 64 024 руб. и пени в сумме1 035 руб. 25 коп.
В соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу ч. 3, 4 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил об отказе от требований в части взыскания задолженности по страховым взносам за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 64 024 руб., пени в сумме 1 035 руб. 25 коп. и п. 2 искового заявления, а также об увеличении размера требований в части взыскания пени на 4171 руб. 12 коп.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
Отказ заявителя от заявленных требований о взыскании задолженности по страховым взносам за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 64 024 руб., пени в сумме 1 035 руб. 25 коп. и п. 2 искового заявления, а также увеличение размера требований в части взыскания пени на 4171 руб. 12 коп. доначисленных по день фактической уплаты недоимки судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 64 024 руб., пени в сумме 1 035 руб. 25 коп. и п. 2 искового заявления подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования – о взыскании пени по день фактической уплаты недоимки в сумме 4171 руб. 12 коп. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, представил для приобщения к материалам дела реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.2007 по 06.06.2008, платежные поручения.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – ООО «Инвестхолдинг» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплатаООО «Инвестхолдинг» страховых взносов за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 органом пенсионного фонда 28.12.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №474 об уплате в добровольном порядке недоимки и пеней в сумме 65 059 руб. 25 коп. в срок до 25.01.2008.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 и пени.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пунктом 4 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 23 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
Согласно абзацу 4 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Частью 6 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль за своевременностью уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам отчетного периода за 9 месяцев 2007 года не позднее 5 ноября 2007 года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 9 месяцев 2007 года. Представил расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 самостоятельно в полном объеме не исполнил.
Как следует из представленного заявителем реестра учета платежей в отношении ООО «Инвестхолдинг» за период с 01.01.2007 по 06.06.2008 задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 своевременно не погашена, в полном объеме ответчик уплатил страховые взносы только 15.05.2008.
Таким образом, недоимка по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в размере 64 024 руб.подтверждается материалами дела.
В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от заявленных требований о взыскании задолженности по страховым взносам за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 64 024 руб., пени в сумме 1 035 руб. 25 коп. и п. 2 искового заявления в связи с добровольной уплатой. Также заявитель увеличил размер требований в части взыскания пени на 4171 руб. 12 коп. доначисленных по день фактической уплаты недоимки. Указанные уточнения судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.
Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов по итогамотчетного периода– 9 месяцев 2007 годаподтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов в размере 4171 руб. 12 коп. правомерным.
Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно ч. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 37 АПК РФ увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней. При погашении налогоплательщиком недоимки до вынесения судом решения по иску налогового органа размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме. Если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с ООО «Инвестхолдинг» 4171 руб. 12 коп. пени.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 155 руб. 26 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 111, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять увеличение заявителем размера требований в части взыскания пени на 4171 руб. 12 коп.
Принять частичный отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 64 024 руб., пени в сумме 1 035 руб. 25 коп., п. 2 искового заявления и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестхолдинг» (место нахождение: г.Петропавловск–Камчатский, ул. Пограничная, д. 19, зарегистрировано регистрирующим органом - Инспекцией МНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области 27.05.2003, основной государственный регистрационный номер 1034100652145):
- 4171 руб. 12 коп. составляющих пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, г.Петропавловск–Камчатский, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 155 руб. 26 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
