Решение от 24 марта 2009 года №А24-147/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-147/2009
 
    24 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.
 
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.03.2009 по 20.03.2009.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    краевому государственному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг»
 
    о взыскании
 
    5 380, 57 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Аврам А.В. – представитель по доверенности №04-48/00039 от 11.01.2009 сроком до 31.12.2009;
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с краевого государственного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – ответчик) недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 5 380, 57 руб.
 
    Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, для приобщения к материалам дела представила копию акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №1880 по состоянию на 01.03.2009. Пояснила, что в карточке лицевого счета числится задолженность.
 
    Представитель ответчика требования не признала, по основаниям и доводам изложенным в отзыве на заявление, пояснила, что по данному налогу числится переплата, в подтверждение доводов ссылалась на представленные ранее копий расчетных ведомостей по ЕСН в ФСС.
 
    В судебном заседании 17.03.2009 по ходатайству сторон был объявлен перерыв до 20.03.2009 для проведения сверки задолженности.
 
    После перерыва представитель ответчика в заседание не явился, в порядке ст.49 АПК РФ  направил письменное ходатайство о признании заявленных требований о взыскании недоимки по ЕСН в сумме 5 380,57 руб. в полном объеме.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Инспекции о взыскании недоимки по ЕСН в размере 5 380,57 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме, что составляет 5 380, 57 руб.  
 
    Расходы по госпошлине составляют 215, 22 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102- 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    взыскать с краевого государственного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» ОГРН 1024101035089, ИНН 4100012871, юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский пр.Победы, 27, недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, в сумме 5 380, 57 руб.; в доход Федерального бюджета –  500, 00 руб.  государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Н. Бляхер