Решение от 21 мая 2008 года №А24-1464/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1464/2008
 
    21 мая 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 36 общеразвивающего вида»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    74.131,00 руб. недоимки по страховым взносам
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. - представитель по доверенности № 28/08 от  02.04.2008 (до 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
    Шапошникова А.В. - представитель по доверенности б/н от 01.03.2008 (на 1 год);
 
    от ИФНС:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 36 общеразвивающего вида» 74.131,00  руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме  68.403,00 руб., на накопительную часть в сумме 5.728,00 руб.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому,при надлежащем извещении, участие полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.
 
    С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении налогового органа, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 12.927,00 руб. Производство по делу в этой части просил прекратить. Поддержал требования в части взыскания 61.204,00 руб., в том числе:  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 59.262,00 руб., на накопительную часть в сумме 1.942,00 руб., Суду представил реестр учета платежей страхователей.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме в сумме 61.204,00 руб.,в том числе недоимка – 61.204,00 руб.Также ходатайствовала о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. О чем представлено письменное заявление. Суду представила выписку из лицевого счета получателя средств. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что  признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и полученные в судебном заседании, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований в части взыскания 12.927,00 руб.,и удостоверившись, что он не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять его, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена не в полном объеме, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора – 61.204,00 руб.,в том числе:  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 59.262,00 руб., на накопительную часть в сумме 1.942,00 руб.
 
    В части взыскания недоимки по страховым взносам и пени в сумме 12.927,00 руб.  производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявленных требований в этой части.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины и представленные им доказательства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 150, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л  :
 
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края от требований в части взыскания с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 36 общеразвивающего вида» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 12.927,00 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 36 общеразвивающего вида», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 13.06.1996, регистрационный номер 429, ИНН 4100018351, ОГРН 1024101019414, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Попова, 37:
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 61.204,00 руб., в том числе по страховой части – в сумме 59.262,00 руб., по накопительной части – в сумме 1.942,00 руб.;
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько