Решение от 19 июня 2008 года №А24-1462/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1462/2008
 
    19 июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Маркову Виктору Викторовичу
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    21.681,25  руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. - представитель по доверенности № 28/08 от  02.04.2008 (до 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
    не  явились;
 
    от ИФНС:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Маркова В.В. 21.681,25 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 19.346,00 руб., на накопительную часть в сумме 1.428,00 руб., и пени на страховую часть 845,82 руб., пени на накопительную часть 61,43 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
 
    Представители ответчика и налогового органа в предварительное судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Инспекция направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика и налогового органа, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и налогового органа в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена. В подтверждение представил реестр учета платежей страхователей за период с 01.01.2006 по 07.05.2008.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Марков В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Инспекцией ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 24.02.2005 года, основной государственный регистрационный№ 305410105500024.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-001-033206.
 
    Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В результате проверки представленных ответчиком расчетов авансовых платежей за 1 квартал, полугодие 2007 года  и обмена информацией между налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ и полученных от налогового органа сведенийпо состоянию на 19.02.2008,установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2006 по 30.06.2007 в сумме 20.774,00 руб., в том числе: 19.346,00 руб. страховую часть и 1.428,00 руб. на накопительную.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ  ответчику исчислена пеня по состоянию на 06.11.2007 в сумме 907.25 руб., в том числе: на страховую часть 845,82 руб., на накопительную часть 61,43 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 19.02.2008 № 27 с указанием суммы недоимки и пени и сроком исполнения до 26.06.2007. Требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.01.2007 по 30.06.2007, ответчиком не погашена.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка по страховым взносам и пени подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной на день рассмотрения спора – 21.681,25 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 19.346,00 руб., на накопительную часть в сумме 1.428,00 руб., и пени на страховую часть 845,82 руб., пени на накопительную часть 61,43 руб.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 867,25 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркова Виктора Викторовича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 24.02.2005, ОГРНИП 305410105500024, ИНН 410110456996, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском по ул. Виталия Кручины, 5, квартира 8:
 
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 21.681,25 руб., составляющие недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – в сумме 19.346,00 руб., на накопительную часть – в сумме 1.428,00 руб., пени на страховую часть – в сумме 845,82 руб., на накопительную часть – в сумме 61,43 руб., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 06.11.2007 года по день фактической уплаты недоимки;
 
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 867,25 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.И. Решетько