Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1460/2009
3
А24-1460/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-1460/2009
27 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела
по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный расчетный центр «Морсвязьспутник»
к ответчику:
Обществу с ограниченной ответственностью РК «Восточная экспедиция»
о взыскании задолженности в размере 23 159 руб., 31 коп., государственной пошлины в размере 926 руб.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
В приложенном к исковому заявлению платежном поручении № 106 от 20.04.2009, в графе получатель не указан Код - 18210801000011000110; и ОКАТО - 30401000000.
Кроме того, заявителем неверно исчислен размер госпошлины.
Так, размер, подлежащий уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.
На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из суммы иска, определенной истцом, составляет 926 рублей 37 копеек.
Как видно из представленного истцом платежного поручения от 20.04.2009 № 106, сумма уплаченной государственной пошлины составила 926 рублей.
При таких обстоятельствах приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 106 от 20.04.2009 не может быть принято в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
- в нарушении пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
- в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный расчетный центр «Морсвязьспутник» оставить без движения.
Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный расчетный центр «Морсвязьспутник» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 14 мая 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья А.А. Копылова
