Решение от 30 мая 2008 года №А24-1456/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1456/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   30 мая 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     30 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Фотон-Сервис»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатдизельсервис»
 
 
    о взыскании 5 219 442,83 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Гаврилов И.В. – представитель по доверенности от 17.03.2008 года на три года
 
    от ответчика: Лебедев В.Г. – генеральный директор
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Фотон-Сервис», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, ООО «КамчатДизельСервис», часть суммы основного долга в размере  10 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 5 188,94 рублей.
 
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточнение увеличение истцом исковых требований до 5 219 442,83 рублей, в том числе: 4 301 000,10 рублей – долг, 918 442,73 рублей – годовые проценты;  в  порядке  ст.  51  АПК   РФ  суд  отказал  в  удовлетворении     ходатайства  ответчика  о  привлечении    к  участию  в  деле   в  качестве  третьего    лица,   не  заявляющего  самостоятельных  требований   относительно  предмета,  ООО «Глобойл» в   связи  с  необоснованностью   заявленного  ходатайства.
 
 
    В  предварительном  судебном  заседании  суд объявил об окончании подготовки    дела  к  судебному     разбирательству, завершил предварительное    судебное  заседание   и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании  представитель   истца Гаврилов  И.В.  поддержал  уточненные  исковые  требования   по  основаниям,  изложенным  в  иске.
 
 
    Генеральный     директор  ООО «Камчатдизельсервис» (ответчик  по   делу)  Лебедев   В.Г. в   судебном     заседании  подтвердил наличие долга  перед  истцом и просрочку в оплате, признал исковые требования полностью, в сумме 5 219 442,83 рублей, в том числе: 4 301 000,10 рублей – долг, 918 442,73 рублей – годовые проценты, подтвердил признание иска подписью в протоколе судебного заседания.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара (дизельное топливо) в количестве 253 тонн по цене 14 406,78 рублей за 1 тонну (без НДС), поставленного по договору купли-продажи № 21/05 от 16 ноября 2005 года.
 
    Факт поставки топлива ответчику в количестве 253 тонн на общую сумму 4 301 000,10 рублей подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 44 от 18.11.2005 года.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору топлива в размере 4 301 000,10 рублей, представитель ответчика подтвердил наличие долга и просрочку в оплате, признал исковые требования полностью, в сумме 5 219 442,83 рублей, в том числе: 4 301 000,10 рублей – долг, 918 442,73 рублей – годовые проценты.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
 
    На основании изложенного факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 4 301 000,10 рублей, а также факт просрочки исполнения обязательства по оплате являются доказанными.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответ
 
    чиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4 301 000,10 рублей, годовых процентов в размере 918 442,73 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 395, 486, 516  ГК РФ.
 
    Размер государственной пошлины при цене иска 5 219 442,83 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 37 597,21 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 607,56 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.04.08 г.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 607,56 рублей, государственная пошлина в сумме 607,56 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 36 989,65 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 49,  65, 71, 101-103, 110,   136,  137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Принять  уточнение  и  увеличение  истцом  исковых  требований  до  5 219 442,83  рублей,  в  том  числе: 4 301 000,10  рублей  -  долг,  918 442,73  рублей   -  годовые  проценты.
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной   ответственностью «Камчатдизельсервис» в  пользу  Общества  с ограниченной  ответственностью  «Фотон-Сервис»  5 220 050 рублей  39  копеек,  в  том  числе:  4 301 000  рублей  10  копеек  -  долг,  918 442 рубля 73  копейки -  годовые  проценты,   607  рублей  56  копеек  -  расходы   по  государственной    пошлине.
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной   ответственностью «Камчатдизельсервис» в  доход  федерального  бюджета    государственную  пошлину  в  размере 36 989 рублей  65  копеек.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.