Дата принятия: 02 июля 2008г.
Номер документа: А24-1455/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1455/2008
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Северавиаторг»
овзыскании 394 076,43 рублей
при участии:
от истца: Гаврилов И.В. - представитель по доверенности № 04/07 от 28.12.07 г.
от ответчика: не явились
установил:
Истец, ООО «Анаис-Лтд», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, ООО «Северавиаторг», часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 1 316,69 рублей.
Определением суда от 30 мая 2008 года принято увеличение истцом размера исковых требований до 394 076,43 рублей, в том числе: 363 792,50 рублей – сумма основного долга, 30 283,93 рублей – проценты за просрочку платежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор купли-продажи (поставки) не был подписан сторонами, однако отношения по купле-продаже (поставке) состоялись, сделка совершена, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Задолженность в размере 363 792,50 рублей ответчиком не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 01.06.07 г. по 15.05.08 г. Иск просил удовлетворить на основании ст.ст. 8, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
От ответчика отзыв на иск с возражениями по заявленным исковым требованиям не поступил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из пояснений представителя истца, искового заявления следует, что основанием для обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате топлива судового маловязкого в количестве 16 130 литров и топлива дизельного зимнего в количестве 8 345 литров, поставленного истцом ответчику 18 апреля 2007 года.
Из материалов дела следует, что истец 18 апреля 2007 года передал ответчику топливо судовое маловязкое в количестве 16 130 литров на сумму 217 755,00 рублей и топливо дизельное зимнее в количестве 8 345 литров на сумму 146 037,50 рублей (далее – товар), которое было получено директором ответчика. Общая стоимость поставленного ответчику товара составила 363 792,50 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно представленной в материалы дела товарной накладной № 77 от 18.04.2007 года, в которой поставщиком указан истец, грузополучателем - ответчик. Товарная накладная подписана истцом и ответчиком, их подписи скреплены печатями сторон.
Получение топлива ответчиком подтверждается росписью директора в товарной накладной и оттиском печати ООО «Северавиаторг».
Доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий на получение товара от имени покупателя у лица, чья подпись имеется в товарной накладной, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ исходит из добросовестности действий истца как субъекта гражданских правоотношений, что свидетельствует о получении товара покупателем.
Для оплаты поставленного топлива, ООО «Анаис-Лтд» выставило ООО «Северавиаторг» счет-фактуру № 77 от 18.04.07 г. на сумму 363 792,50 рублей.
Ответчик, получив товар, свои обязательства по его оплате не выполнил, в связи с чем, образовалась сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 363 792,50 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что между сторонами в порядке ст.ст. 153, 154 п.1., 158, 159, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) совершена сделка, согласно которой у сторон возникли взаимные обязательства согласно ст.ст. 307, 308 ГК РФ, а именно: на стороне истца (продавец) возникло обязательство по передаче ответчику топлива, а на стороне ответчика (покупатель) возникло обязательство - принять топливо и произвести его оплату.
Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения поставки, регулируемыеположениями §§ 1, 3 главы 30 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поскольку сторонами не был согласован срок и порядок исполнения обязательства по оплате товара, то для определения срока исполнения обязательства следует руководствоваться п.2. ст. 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 363 792,50 рублей, либо опровергающих фактическое получение товара указанного в товарной накладной № 77 от 18.04.07 г., ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ответчика не поступило, что свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика денежные обязательства в размере 363 792,50 рублей по оплате полученного топлива, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 363 792,50 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 486 ГК РФ.
За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.07 г. по 15.05.08 г. в размере 30 283,93 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истец не представил доказательства направления или вручения ответчику счета-фактуры, либо иного требования об оплате в указанный период (с 01.06.2007 г. по 15.05.2008 г.), то суд приходит к выводу, что истец не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ то обстоятельство, что предъявлял ответчику требование об оплате поставленного товара в сумме 363 792,50 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик достоверно узнал о предъявленном ему требовании об оплате поставленного товара в сумме 363 792,50 рублей из определения суда от 30.05.2008 года о назначении судебного заседания, которое ответчик получил согласно уведомлению о вручении 04.06.2008 года.
Однако требования о взыскании годовых процентов за период с 04.06.2008 года истцом не заявлены, что является правом истца. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика годовых процентов за период с 01.06.2007 года по 15.05.2008 года в размере 30 283,93 рублей удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования ООО «Анаис-Лтд» подлежат частичному удовлетворению в общей сумме долга 363 792,50 рублей.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.04.2008 года.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при цене иска 394 076,43 рублейразмер государственной пошлины составляет 9 381,53 рублей.
Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 461,58 рублей относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, в сумме 38, 42 рублей - относится на истца. Государственная пошлина в сумме 8 881,53 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 8 199 рублей, с истца в размере - 682,53 рублей.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северавиаторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд» 364 254 рубля 08 копеек, в том числе: 363 792 рубля 50 копеек - долг, 461 рубль 58 копеек - расходы по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северавиаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 199 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 682 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
