Дата принятия: 08 июля 2008г.
Номер документа: А24-1454/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1454/2008
08 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
индивидуального предпринимателя Короткова Владимира Юрьевича
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Горизонтовой Олесе Владимировне
о взыскании 69 683 руб. 17 коп.
при участии:
от истца
Богданова И.В. – представитель по доверенности
от 23.04.08 г. (сроком на 3 г.)
от ответчика
Не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Коротков Владимир Юрьевич (далее – истец, ИП Коротков В.Ю.) обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Горизонтовой Олеси Владимировны (далее – ответчик, ИП Горизонтова О.В.) задолженности по договору снабжения от 19.12.07 г. в размере 67 530 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 руб. всего – 69 683, 17 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 10 500 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнил период взыскания процентов, просит взыскать с ответчика проценты за период с 25.04.2008 г. по 01.07.2008 г. Заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов до 1 110 руб.
Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь указанными нормами права, суд принимает уменьшение исковых требований в части взыскания процентов до 1 110 руб., всего до 68 640 руб. 17 коп.
Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.12.2007 г. ИП Коротков В.Ю. (Снабженец) и ИП Горизонтова О.В. (Заказчик) заключили договор снабжения, по условиям которого Снабженец обязуется осуществлять снабженческую деятельность для Заказчика, а именно передавать товар в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принимать этот товар и платить за него определенную цену (п. 1.1).
Согласно п. 2.1 договора ассортимент и количество товара определяются в счетах-фактурах, подписываемых сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Снабжение товаром осуществляется на основе сделанных Заказчиком заказов (п. 5.1).
Заказчик получает товары путем приемки их на своем складе в порядке, установленном Инструкциями П-6, П-7 о порядке приемки продукции по количеству и качеству (п. 5.3).
В соответствии с п. 6.1 договора цена товара определяется сторонами на каждую партию товара отдельно согласно прайс-листам Снабженца, действующими на момент принятия заказа.
Расчеты за товар производятся между Снабженцем и Заказчиком в срок не позднее 14 календарного дня с момента приемки товара Заказчиком на своем складе любыми средствами платежа (п. 6.2).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2007 г. (п. 7.1).
В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть ил изменить за два месяца до окончания срока действия договора, он считается пролонгированным на один год.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № К-00015531 от 21.12.2007 г., № К-00015531 от 21.12.2007 г.
Истцом на оплату поставленного товара выставлен счет-фактура № К-00015531 от 21.12.2007 г. на сумму 74 530 руб. 17 коп.
Приходным кассовым ордером № К-00000032 от 08.01.2008 г. ответчик частично произвел оплату за поставленный товар в размере 7 000 руб.
Письмом от 01.03.2008 г. исх. № 06.08 истец обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности.
Однако, ответчик на письмо не ответил, задолженность не погасил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора по существу, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении долга, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долгав размере 67 530 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2008 г. по 01.07.2008 г. на сумму долга без учета НДС (57 228 руб. 96 коп.) в размере 1 110 руб., проверив правильность представленного расчета, установив, что проценты рассчитаны на сумму долга без учета НДС исходя из ставки рефинансирования 10,25 % ЦБ РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 559 руб. 21 коп.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 590 руб. 50 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 559 руб. 21 коп., 31 руб. 29 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять уменьшение исковых требований до 68 64 руб. 17 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горизонтовой Олеси Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Короткова Владимира Юрьевича 71 199 руб. 38 коп., в том числе 67 530 руб. 17 коп. долга, 1 110 руб. процентов, 2 559 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Короткову Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета 31 руб. 29 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З.Литвиненко
