Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А24-145/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-145/2009
03 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению: Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Петропавловску - Камчатскому
к: Агентству записи актов гражданского состояния
Камчатского края
о взыскании 2 196 руб. 55 коп
при участии
от заявителя: Гафарова Е.А. – представитель по доверенности №
04048/00037 от 11.01.2009 (по 31.12.2009),
от ответчика: Болдырева И.В. – представитель по доверенности №
19/124 от 20.02.2009 (по 31.12.2009).
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края (далее – ответчик) на основании ст.ст. 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 2 196 руб. 55 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании просила объявить перерыв для представлений дополнительных доказательств об уплате задолженности, в добровольном порядке мотивируя тем, что 19.02.2009 по электронной почте Федеральному казначейству направлена заявка на списание, она принята к исполнению, но предъявить доказательства списания 19.02.2009 с лицевого счета в данном заседании не имеется возможности.
Представитель заявителя ходатайство поддержала.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 9 часов 45 минут 25 февраля 2009 года.
Судебное заседание после перерыва продолжено.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании представила для приобщения к материалам дела платежное поручение от 20.02.2009 № 12344 свидетельствующие об уплате задолженности в сумме 2 196 руб. 55 коп., требования заявителя не признала, пояснила, что недоимка оплачена.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – Агентство записи актов гражданского состояния Камчатского краязарегистрировано регистрирующим органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
Ответчик самостоятельно исчислил налоги по единому социальному налогу и представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому декларацию по единому социальному налогу за 2007 год.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскомубыла проведена камеральная проверка представленной ответчиком декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год.
В ходе проверки декларации Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому было установлено, что учреждение, самостоятельно исчисленныеза 2007 год платежи по единому социальному налогу, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатило. Задолженность по единому социальному налогу за 2007 год составила сумму 2 196 руб. 55 коп.
Требованиямиот 30.06.2008 №64179 ответчику было предложено добровольно погасить задолженность по единому социальному налогу.
Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях, обязанности по уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога определены статьей 243 главы 24 «Единый социальный налог» НК РФ.
Согласно ст. 243 НК РФ по итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.
В силу п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 3. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Как следует из материалов дела, а именно представленного в судебном заседании ответчиком платежного поручения от 20.02.2009 № 12344 на день рассмотрения дела сумма задолженности по уплате единого социального налога ответчиком оплачена в полном объеме.
Таким образом, основания для взыскания задолженности на день судебного разбирательства отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований заявителю отказать.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому, отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
