Определение от 28 апреля 2009 года №А24-1451/2009

    3
 
А24-1451/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский          Дело № А24-1451/2009
 
    28 апреля  2009 года                                                                                 
 

    Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-03»
 
    к ответчикам
 
    Российской Федерации
 
    Министерству финансов Российской Федерации
 
    Управлению Федерального Казначейства Министерства РФ по Камчатскому краю
 
    третьи лица
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк»
 
    ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю
 
    Ассоциация предпринимателей и предприятий Камчатского края
 
    Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
 
    Прокурор Камчатского края  Князев А.Г.
 
    Президент РФ Медведев Д.А.
 
    о взыскании 467 865 000 руб.
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не указаны:
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
 
    - не указаны основания обращения в арбитражный суд. Суд обращает внимание истца, что в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с ч. 3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    В обоснование освобождения от уплаты государственной пошлины истец ссылается на  ст. 139 УПК РФ.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.     
 
    В силу ч. 1 ст. 53 АПК РФ к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.
 
    Однако в иске не содержится ссылки на норму федерального закона, в соответствии с которой истец обратился в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, равно как, и не приложен документ, удостоверяющий право заявителя на получение льготы по государственной пошлине.
 
    На основании вышеизложенного, заявителю необходимо представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (бухгалтерская документация, подтверждающая получение в 4 квартале 2004 года прибыли в размере 30 млн. руб.
 
    Одновременно суд разъясняет истцу, что в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации».
 
    Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003).
 
    К исковому заявлению истец приложил копии документов, которые указанным требованиям не отвечают. Копия  протокола обыска (выемки) нечитаемая.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-03» № А24-1451/2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить недостатки, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 18 мая 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.Н. Венин