Решение от 30 июня 2008 года №А24-1446/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1446/2008
 
    30 июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Управление механизации и автомобильного транспорта"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью
"Ак Барс"
 
    о взыскании 600 238 руб. 82 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Савченко Д.М. – представитель по доверенности
от  10.10.07 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Управление механизации и автомобильного транспорта" (далее – истец, МУП «УМиТ»)  обратилось в суд с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс" (далее – ответчик, ООО «Ак Барс») убытков по договору подряда № 0808 от 08.08.2006 года,  в размере 600 238 руб. 82 коп.
 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 393, 702, 713, 715, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 08.08.2006 г. МУП «УМиТ» (Заказчик) и ООО «Ак Барс» (Подрядчик) заключили договор подряда № 0808, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить монтаж узлов учета энергии, согласно Приложению № 1, в соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии с техническими условиями. Подрядчик также обязуется произвести сдачу установленного оборудования Заказчику с предоставлением соответствующей документации о приеме смонтированного оборудования представителями энергоснабжающих организаций. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ.
 
    Согласно п. 2.1 договора предварительная стоимость выполнения работ    определяется в соответствии с представленной Подрядчиком сметой и составляет 2 520 000 руб., в том числе 0 руб. НДС.
 
    Окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости КС-3 с учетом фактических затрат, сложившихся у Подрядчика на момент выполненных работ. Окончательная стоимость не должна превышать 2 520 000 руб. (п. 2.2).
 
    Согласно п. 3.1 сдача работ оформляется актом приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкой стоимости выполненных работ (форма КС-3), после приемки узла теплоснабжающей организацией и передачи акта приемки Заказчику.
 
    Срок начала работ устанавливается с момента перечисления аванса на счет Подрядчика в размере 30 % от суммы договора (п. 3.3).
 
    В силу п. 4.1 договора оплата по настоящему договору производится поэтапно: авансовым платежом в размере 30 % от общей стоимости работ; 10 % от общей стоимости работ после приемки приборов учета тепловой энергии Заказчиком и энергоснабжающей организацией в соответствии с техническими условиями; окончательный расчет в тридцатидневный срок со дня подписания Заказчиком акта приемки прибора учета тепловой энергии на коммерческий учет энергоснабжающей организацией и акта приемки выполненных работ по каждому объекту после начала отопительного сезон.
 
 
    Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента  подписания его обеими сторонами  и действует до момента исполнения договорных обязательств каждой из сторон.
 
    МУП «УМиТ» во исполнение своих обязательств по договору перечислило платежным поручением № 430 от 07.09.2006 г. на расчетный счет ООО «АК Барс» аванс в размере 50 000 руб.
 
    По письменному обращению ООО «Ак Барс» к директору МУП «УМиТ»  (письмо исх. № 3 от 16.08.2006 г.) истец произвел оплату за ответчика по счетам сторонних организаций за материалы в размере 227 129 руб., что подтверждается платежными поручениями: №  378 от 16.08.2006 г., № 379 от 16.08.2006 г., № 420 от 06.09.2006 г., № 429 от 07.09.2006 г.
 
    Также истец  передал ответчику материалы на сумму 323 109 руб. 82 коп., о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами накладные: № 1708-3 от 17.08.2006 г., № 0609-1 от 06.09.2006 г. и счета-фактуры:  № 00000228 от  29.08.2006 г., № 00000439 от 06.09.2006 г.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ак Барс» условий  договора подряда, истец письмом от 18.03.2008 г. исх. № 256 уведомил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения настоящего договора и просит вернуть денежные средства в размере 600 238 руб. 82 коп. в течение семи дней с момента получения настоящего уведомления.
 
    ООО «Ак Барс» на письмо истца не ответило, денежные средства в указанном размере не вернуло.
 
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно ст. 728 ГК РФ В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
 
 
    Факт выполнения ООО «Ак Барс» работ, предусмотренных договором, материалами дела не подтверждается.
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 0808 от 08.08.2006 г.  ответчиком, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «Ак Барс» в пользу МУП  «Управление механизации и автомобильного транспорта» 600 238 руб. 82  коп. убытков.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в полном объеме, ее взыскание производится с ответчика в пользу истца в размере 12 502 руб. 39 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс" в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Управление механизации и автомобильного транспорта" 600 238 руб.
82 коп. убытков и 12 502 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко