Определение от 23 апреля 2009 года №А24-1444/2009

    2
 
А24-1444/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-1444/2009
 
    23 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Давыдовой Надежды Анатольевны
 
    о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (Елизовского отдела) в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества «Совмещенный автобусный и торговый павильон», расположенный по адресу: Елизовский район, п. Светлый, 13 км автодороги Петропавловск-Камчатский - Мильково, общей площадью 100,3 кв.м.;
 
    об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом квитанции. Вместе с тем, к заявлению приложены копии квитанций об уплате госпошлины.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности от 01.09.2008 № 02/010/2008-351.
 
    В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
 
    Кроме того, заявителю необходимо уточнить в порядке ч. 5 ст. 199 АПК РФ требования и указать, что именно им оспаривается ненормативный акт или действия государственного органа.  
 
    Также суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.    
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 11 мая 2009 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                         К.Ю. Иванушкина