Определение от 14 января 2009 года №А24-1442/2008

    2
 
А24-1442/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-1442/2008
 
    14 января  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Л.А. Барвинская, рассмотрев заявление кредитора – Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о признании обоснованными  текущих требований ГУ УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края  по пеням в сумме 14.039 руб.  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Витус»,
 
    предъявленное в рамках дела № А24-1442/2008 по заявлению  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Витус»
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2008 (резолютивная часть объявлена 24.10.2008) Общество с ограниченной ответственностью «Витус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев.
 
    Определением от 28.11.2008 конкурсным управляющим утверждена  Калмыкова Марина Геннадьевна.
 
    15.12.2008 Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными  текущих требований ГУ УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края  по пеням в сумме 14.039 руб.  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Витус».
 
    Определением от 19.12.2008 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.01.2009 устранить указанные в определении недостатки.
 
    Копия определения  об оставлении заявления без движения, направленная по адресу, указанному в заявлении, получена по доверенности Бажутиной 25.12.2008, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    До настоящего времени заявитель указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении срока не обращался.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление вернуть.
 
 
    Руководствуясь статьями 128,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей  100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление  на 2 л. с приложением  на 10 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Барвинская