Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А24-1442/2008
4
А24-1442/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1442/2008
26 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о включении требований ГУ УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края по пеням в сумме 14.039 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Витус»,
предъявленное в рамках дела № А24-1442/2008 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Витус»
при участии:
от заявителя Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю
Петрова Д.А. – представитель по доверенности от 12.02.2009 до 01.08.2009;
от конкурсного управляющего
Калмыковой М.Г.
не явились;
от ГУ УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края
Хвалеев В.А. – представитель по доверенности от 11.01.2009 по 31.12.2009;
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2008 (резолютивная часть объявлена 24.10.2008) Общество с ограниченной ответственностью «Витус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев.
Определением от 28.11.2008 конкурсным управляющим утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.
Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.11.2008 № 208.
30.01.2009 Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении требований в сумме 14.039 руб. процентов в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Витус».
Конкурсный управляющий, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.
В связи с чем, заявление рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представила письменные пояснения, сообщила, что общая сумма, подлежащая к взысканию, указана верно – 52.182 руб., а в размере недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии допущена ошибка, вместо суммы, указанной в заявлении 4.618 руб., следовало взыскать недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3.280 руб. В связи с чем, просила в решении по делу №А24-5426/2007 от 18.12.2007 и в исполнительном листе считать сумму недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3.280 руб.
Дополнительно сообщила, что размер начисления пени на накопительную часть пенсии произведен из расчета недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3.280 руб.
Выслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев заявленные требования и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о включении в реестр не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Требования заявителя основаны на решении арбитражного суда 18.12.2007 по делу № А24-5426/2007, согласно которому с ООО «Витус» в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскано 52.1825 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в том числе:
за период с 01.07.2006 по 30.09.2006 в сумме 44.284 руб. недоимка на накопительную часть, 3.280 руб. (с учетом уточнения) недоимка на страховую часть,
и пени, исчисленные по 11.08.2007: на страховую часть в размере 4.300 руб., на накопительную – 318 руб.
Кроме того, должник обязан уплатить пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.08.2007, по день фактической уплаты недоимки.
Из таблицы начисления пеней следует, что на недоимку по страховой части в сумме 44.284 руб. доначислены пени за период с 01.04.2008 по 26.10.2008 в сумме 2.371,40 руб.
На недоимку по накопительной части в сумме 3.280 руб., доначислены пени за период с 01.04.2008 по 26.10.2008 в сумме 175,65 руб.
Требования заявителя основаны также на решении арбитражного суда от 25.01.2007 по делу № А24-6029/2006, согласно которому с ООО «Витус» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и полугодие 2006 года, в том числе: 156.039 руб. - на страховую часть, 10.798 руб. - на накопительную, и пени, начисленные на 04.10.2006, в сумме 15.600 руб. - на страховую часть и 1009 руб. - на накопительную, всего – 183.446 руб.,
а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.10.2006 по день фактической уплаты недоимки.
Из таблицы начисления пеней следует, что на недоимку по страховой части в сумме 156.039 руб. доначислены пени за период с 01.04.2008 по 26.10.2008 в сумме 8.355,88 руб.
На недоимку по накопительной части в сумме 10.798 руб. доначислены пени за период с 01.04.2008 по 26.10.2008 в сумме 578,24 руб.
На недоимку по страховой части в сумме 42.124 руб. доначислены пени за период с 01.04.2008 по 26.10.2008 в сумме 2.255,75 руб.
На недоимку по накопительной части в сумме 5.648 руб. доначислены пени за период с 01.04.2008 по 26.10.2008 в сумме 302,44 руб.
На основании вышеизложенного, на 26.10.2008 должнику доначислены пени в размере 14.039 руб., в том числе: 12.983 руб. - по страховой части и 1.056 руб. по накопительной.
Возражения относительно заявленных уполномоченным органом требований отсутствуют, доказательства погашения задолженности в суд не представлены.
При изложенных обстоятельствах требования уполномоченного органа в размере 14.039руб. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суд признает обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.11.2008 № 208.
Поскольку кредитор обратился в суд по истечении двухмесячного срока с даты опубликования указанных сведений (30.01.2009), то есть после закрытия реестра требований кредиторов (15.01.2009), требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Расчеты с кредиторами по требованиям, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов, производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Такие требования удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 27, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Признать требования кредитора – Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о включении требований ГУ УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края в сумме 14.039 руб. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, относящиеся к требованиям 3-ей очереди удовлетворения, - обоснованными.
Во включении требований в размере 14.039 руб. пеней в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Витус» (ИНН 4105026807, ОГРН 1024100223233) - отказать в связи с закрытием реестра.
Конкурсному управляющему Калмыковой М.Г. обеспечить удовлетворение признанных судом обоснованными требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, в порядке, установленном законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья Л.А. Барвинская