Определение от 08 мая 2009 года №А24-1442/2008

    4
 
А24-1442/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
    г. Петропавловск-Камчатский       Дело № А24-1442/2008
 
    08 мая  2009 года               
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А., - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего по делу
 
    по заявлению  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Витус»
 
 
    при участии:
 
    от  уполномоченного органа
 
    Ненилина Т.В. – специалист  2 разряда Межрайонной ИФНС № 2 по Камчатскому краю,  представитель по доверенности ФНС России от 12.02.2009 до 01.09.2009 (зарегистрирована в реестре нотариуса Шмаковой Г.А. за № 1-828);
 
    конкурсный управляющий
 
    Калмыкова М.Г.
 
    не явилась;
 
    от УФРС России по Камчатскому краю
 
    Студенкова М.Ю.  – представитель по доверенности от 20.11.2008 № 115 до 31.12.2008;
 
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2008 (резолютивная часть объявлена 24.10.2008) Общество с ограниченной ответственностью «Витус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев.
 
    Определением  от 28.11.2008 конкурсным управляющим должника утверждена Калмыкова М.Г.
 
    Объявление о введении конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.11.2008 № 208.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначено  на  27 октября 2009 года.
 
    07.04.2009 конкурсный управляющий  ООО «Витус» - Калмыкова М.Г.  обратилась в арбитражный суд с ходатайством о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО «Витус».
 
    В обоснование заявленного ходатайства управляющий  сослалась на отсутствие имущества у должника и решение собрания кредиторов от 26.03.2009. Представила отчет, протокол собрания кредиторов  от 26.03.2009, реестр требований кредиторов.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий просила взыскать с Федеральной налоговой службы  в пользу арбитражного управляющего Калмыковой М.Г. вознаграждение за период конкурсного производства с  24.10.2008 по  26.03.2009 в сумме  40.000 руб.,  расходы за период конкурсного производства в сумме  4.618,30 руб. и вознаграждение за период наблюдения  в сумме  50.000 руб., расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения  в сумме  3.827,75 руб.
 
    Определением от 08.04.2009 ходатайство управляющего принято к производству.
 
    Конкурсный управляющий,   извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направила.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится  в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,  в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания конкурсный управляющий представила дополнительные документы, подтверждающие произведенные расходы за период  производства по делу.
 
    Управляющий просит взыскать с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы 98.457, 85 руб., в том числе: 90.000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему (вознаграждение за период конкурсного производства в сумме  40.000 руб., и вознаграждение за период наблюдения  в сумме  50.000 руб.), 3.827,75 руб., расходов за период  наблюдения и 4.630,10 руб. расходов за период конкурсного производства.
 
    Из отчета управляющего следует, что  имущество, зарегистрированное на праве собственности, у должника отсутствует. Место нахождение организации и руководителя выявить не удалось.
 
    Собранием кредиторов принято решение о досрочном завершении  конкурсного производства.
 
    Представитель налогового органа ходатайство о завершении производства по делу  поддержала, по ходатайству о возмещении расходов возражений не заявила.
 
    Представитель УФРС по Камчатскому краю сообщила, что замечания на действия управляющего не поступали.
 
    Выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленный отчет и приложенные к нему документы, суд считает, что он отвечает требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражных управляющих, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего, за период конкурсного производства уведомлены все известные кредиторы должника, сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы, составлен реестр требований кредиторов.
 
    Задолженность первой очереди отсутствует,  задолженность второй очереди составляет  - 262.173 руб.,  третья очередь -  913.369,64 руб.,  и  304.682,17 руб. – по пенямВ соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Поскольку имущество для удовлетворения всех требований кредиторов у должника отсутствует, меры для погашения кредиторской задолженности приняты, оставшиеся требования кредиторов, связанные с предпринимательской деятельностью должника, считаются погашенными в силу п. 9 ст. 142 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При указанных обстоятельствах конкурсное производство подлежит завершению в соответствии со статьей 149 Федерального закона РФ от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ч. 3 ст. 59 указанного Закона, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Частью 2 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также предусмотрено, что в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, возмещение таких расходов осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, жалоб и замечаний на действия арбитражного управляющего не поступало. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют.
 
    Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
 
    Поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения за период производства по делу,  исходя из установленного судом ежемесячного вознаграждения в размере 10.000 руб.  за процедуру наблюдения -  50.000 руб. (за период с  26.05.2008  по  24.10.2008), конкурсного производства в размере 40.000 руб. (за период с  24.10.2008  по  26.03.2009), а также для возмещения конкурсному управляющему расходов в сумме 8.457,85 руб., в том числе: 3.827,75 руб. – за период наблюдения и  4.630,10 руб. – за период конкурсного производства, обязанность по их погашению в силу п. 2 ст. 28 и п. 3 ст. 59 Закона № 127-ФЗ возлагается на ФНС России  как заявителя по делу о банкротстве.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 22, при прекращении производства по делу о банкротстве выдается исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на возмещение таких расходов. Применительно к указанным разъяснениям в настоящем случае арбитражный суд считает необходимым выдать конкурсному управляющему Калмыковой М.Г. исполнительный лист на взыскание с ФНС России  в её пользу 98.457,85 руб.
 
    Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
 
    Руководствуясь статьями 28, 32, 59, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Витус» (ИНН 4105026807), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1024100223233 по адресу: Камчатский край,  Елизовский район, г.Елизово, ул. Виталия Кручины, 40.
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)  в пользу арбитражного управляющего Калмыковой  Марины Геннадьевны 98.457,85 руб., в том числе - 90.000 руб. вознаграждения, 8.457,85 руб. расходов  за период  проведения процедур банкротства.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Конкурсному управляющему в порядке ч. 2 ст. 149  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, свидетельство об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц направить в арбитражный суд для приобщения к материалам дела.
 
    Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
    Председательствующий                                                                    Л.А. Барвинская
 
 
Судьи:          А.Н.Венин

А.А.Копылова