Дата принятия: 26 июня 2008г.
Номер документа: А24-1430/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1430/2008
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»
к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-строительное управление № 4»
о взыскании 6 870,83 рублей
при участии:
от истца: Комарская Н.В. – представитель по доверенности № 12 от 07.05.2007 года до 22.05.2009 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, ОАО «Вымпел-Коммуникации», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-строительное управление № 4», сумму долга в размере 6 238,84 рублей, сумму пеней, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 631,99 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснила, что пени в размере 631,99 рублей истец взыскивает по каждому счету (дата счета + 30 дней до 10.10.2007 года), по каждому счету период просрочки в оплате заканчивается 09.10.2007 года.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2006 года между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (истец по делу, оператор по договору) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищное ремонтно-строительное управление № 4» (ответчик по делу, абонент по договору) в порядке ст.ст. 432, 779 ГК РФ был заключен договор № 1127673171 о предоставлении услуг сотовой связи сети «Билайн», в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги сотовой связи (пункты 1.1, 3.1 договора), а абонент – в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за полученные услуги (п. 4.1.2. договора).
В силу пункта 5.1. договора тарифы на все виды услуг определяются оператором самостоятельно и отражаются в тарифных планах.
Пунктами 6.2., 6.3. договора установлено, что тарифы за услуги устанавливаются в долларах США и/или российских рублях (валюта обязательства указывается в тарифных планах). Все платежи за оказанные услуги ведутся в валюте Российской Федерации. В случае если тарифы на услуги выражены в долларах США, оплата осуществляется в российских рублях по внутреннему курсу оператора (в прайс-листах оператора внутренний курс может быть указан как «внутренний курс фирмы»).
В соответствии с определенным сторонами порядком расчета (пункты 6.5.1.11., 6.5.1.12., 6.5.2.3., 6.5.2.4., 6.5.2.7. договора), абонент обязан не позднее 25 дней с момента выставления счета оплатить выставленные счета за услуги (задолженность за оказанные услуги связи, платная справка третьих лиц и др.), которые не представляется возможным оплатить из денежных средств, уже внесенных абонентом. Абонент выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Счета за оказанные абоненту услуги доставляются по адресу доставки счетов. За оказанные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора. Каждый счет должен быть оплачен абонентом в течение 25 дней после его выставления. Неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи.
При непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Во исполнение своих договорных обязательств, истец предоставил ответчику услуги сотовой связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом «Персонал» в отношении избирательных телефонных номеров (962) 290-7890, (909) 830-5090, (909) 832-8811, что подтверждено представленными истцом расшифровками оказанных услуг связи за спорный период к выставленным ответчику счетам с указанием номера телефона абонента, даты разговора, продолжительности разговора и стоимости услуг.
В свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги Оператором связи в полном объеме не произвел, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
На оплату оказанных услуг за период с 31.05.2007 г. по 31.07.2007 г. истцом за оказанные услуги были составлен счета-фактуры: № 100038655867 от 31.05.2007 г., № 100039408561 от 30.06.2007 г., № 100040028788 от 31.07.2007 г. на общую сумму 7 140,11 рублей.
При этом доказательства направления или вручения счетов ответчику истец суду не представил.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что указанные счета лишь частично оплачены ответчиком на сумму 901,27 рублей. Неоплаченная сумма по данным счетам за заявленный истцом период составила 6 238,84 рублей.
Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил, возражений по предъявленному иску от ответчика также не поступило, что свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Претензия, направленная истцом 10.04.2008 г. в адрес ответчика об уплате в досудебном порядке имеющейся задолженности получена ответчиком 15 апреля 2008 года и оставлена без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в заявленной сумме 6 238,84 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Рассматривая требования истца в части взыскания пени в размере 631,99 рублей, суд считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить указанную в счете сумму, а при непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления абонент выплачивает пеню в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 6.5.2.7. договора).
При этом, доказательства направления счетов ответчику в соответствии с условиями принятого на себя обязательства по договору и доказательства получения счетов ответчиком истец суду не представил.
Материалами дела подтверждается, что ответчик узнал о выставленных счетах и имеющейся задолженности 15 апреля 2008 года из претензии истца. Однако, истец предъявляет требование о взыскании пени лишь за период просрочки в оплате с 30 июня 2007 года по 10 октября 2007 года, что является правом истца.
При отсутствии доказательств получения счетов ответчиком, обязанность ответчика оплатить счета в срок, указанный истцом в иске, не доказана. Следовательно, не доказанным является период просрочки в оплате счетов с 30 июня 2007 года по 10 октября 2007 года.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки в оплате с 30 июня 2007 года по 10 октября 2007 года удовлетворению не подлежат.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей платежным поручением № 110 от 03.03.2008 г., что соответствует требованиям ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 454,01 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 45,99 рублей относится на истца и взысканию с него не подлежит.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-строительное управление № 4» в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 6 692 рубля 85 копеек, в том числе: 6 238 рублей 84 копейки – долг, 454 рубля 01 копейка - расходы по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
