Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А24-14/2009
2
А24-14/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-14/2009
13 января 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Д.А. Никулин, рассмотрев
исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Альянстехстрой"
к ответчикам
Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю,
Министерству сельского хозяйства РФ
о взыскании 1 489 587, 66 рублей
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Как установлено судом, к исковому заявлению ООО «Альянстехстрой», подписанному представителем по доверенности №18 от 02.12.2008г. П.В. Антал, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия указанного представителя на подписание искового заявления.
В прилагаемых к иску документах имеется копия доверенности №19 от 02.12.2008 года, уполномочивающей представлять интересы ООО «Альянстехстрой» Бобкову Светлану Николаевну, в том числе на право подписания искового заявления.
Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции от 12.12.2008 г. в графе «отправитель почтового перевода (Ф.И.О.)» указан плательщик госпошлины Антал Павел Владимирович от имени ООО «Альянстехстрой».
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в приложенных документах отсутствует доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном п.2 ст. 126 АПК РФ порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянстехстрой" № А24-14/2009 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Альянстехстрой" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 06 февраля 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Д.А. Никулин
