Решение от 14 августа 2008 года №А24-1419/2008

Дата принятия: 14 августа 2008г.
Номер документа: А24-1419/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело № А24-1419/2008
 
    14 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  общества с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ»
 
    к ответчику Федеральному государственному учреждению «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб»
 
    о взыскании 2 049 руб. 30 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Хамитдзянов О.А. – представитель по доверенности от 08.01.2008 г.;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ» (далее - ООО «БРАМС-ОЙЛ») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Федерального государственного учреждения «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб» (далее – ФГУ «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб») задолженность по государственному контракту № 16 на поставку дизельного топлива на лососевые рыбозаводы ФГУ «Дирекция ЛРЗ» на территории Камчатской области от 29.12.2006 г. в сумме 2 049 руб. 30 коп.
 
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Из материалов дела следует, что 29.12.2006 г. между ООО «БРАМС-ОЙЛ» (поставщик) и ФГУ «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб» (заказчик) был заключен государственный контракт № 16 на поставку дизельного топлива на лососевые рыбозаводы ФГУ «Дирекция ЛРЗ» на территории Камчатской области, согласно условиям которого поставщик обязан поставить, а заказчик – принять и оплатить дизельное топливо (товар). Поставка товара осуществляется транспортом поставщика партиями на основании заявок заказчика. Заявка должна содержать наименование, количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, пункт назначения  (п.п. 1.1. – 1.3. Контракта).
 
    В соответствии с п. 3.1. Контракта заказчик оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в таблице цен, являющейся неотъемлемой частью конкурсной заявки поставщика.
 
    Общая сумма контракта составляет 4 518 415 руб. и является неизменной (п. 3.2. Контракта).
 
    Пунктами 3.3. – 3.5. Контракта предусмотрено, что оплата товара производится заказчиком в форме 30% предоплаты от суммы настоящего контракта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с даты получения счета на предоплату. Обязательство заказчика по оплате всего товара или части товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика. Окончательный расчет за отгруженный (переданный) заказчику товар осуществляется сторонами на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком, не позднее 7 дней после поставки каждой партии товара в подразделении заказчика.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по контракту истец, согласно заявкам ответчика по товарным накладным поставлял дизельное топливо на лососевые рыбоводные заводы ФГУ «Дирекция ЛРЗ».
 
    На основании вышеуказанных товарных накладных ООО «БРАМС-ОЙЛ» выставляло ФГУ «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб» для оплаты счета-фактуры.
 
    Как следует из акта сверки взаимных расчетов по государственному контракту № 16 от 29.12.2006 г., подписанного обеими сторонами, счет-фактура № 61 от 09.03.2007 г. ответчиком не оплачена на сумму 2 049 руб. 30 коп.
 
 
    Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Факт передачи истцом и получения ответчиком топлива подтверждается товарной накладной № 61 от 09.03.2007 г., на основании которой выставлена счет-фактура № 61 от 09.03.2007 г.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возложенные контракту обязательства истец выполнил, передав топливо ответчику, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не оплатив его в полном объеме.
 
 
    Доказательств погашения долга по контракту ответчиком суду не предоставлено.
 
 
    Поскольку факт не оплаты ответчиком дизельного топлива на сумму 2 049 руб. 30 коп., судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 16 на поставку дизельного топлива на лососевые рыбозаводы ФГУ «Дирекция ЛРЗ» на территории Камчатской области от 29.12.2006 г. в размере 2 049 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 516 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ» 2 049 руб. 30 коп. задолженности.
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.В. Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать