Решение от 18 июля 2008 года №А24-1412/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1412/2008
 
    18 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества  "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Камсофт"
 
    о взыскании процентов по договору займа № 38 от 03.02.2006
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Морозова Е.Ю. – представитель по доверенности
№ юр4  от 09.01.08 г. (сроком по 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    Шестибратова Н.Н. – представитель по доверенности № 116 от 18.07.08 г.
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество  "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" (далее истец, ОАО «ПКМТП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камсофт" (далее ответчик, ООО «Камсофт») о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 700 424 руб. 24 коп.
 
    В качестве правовых оснований иска сослался на ст.ст. 307, 309, 807, 810 ГК РФ.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по оплате процентов в заявленном размере существует, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела 03.02.06 г. между ОАО «ПКМТП» (займодавец) и ООО «Камсофт» (заемщик) заключен договор займа №38.
 
    Согласно условиям данного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 500 000 руб. сроком на 1 год под 15% годовых (п.1.2, 2.1, 4.1 договора). Проценты за пользование начисляются ежемесячно (п.5.2).
 
    Платежным поручением №286 от 03.02.06 г. денежные средства в размере 2 500 000 руб. переведены истцом на счет ответчика.
 
    Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в п.4.1 договора, установив, что заем предоставляется на 3 года.
 
    Претензиями от 20.11.06 г., 14.03.07 г., 12.04.07 г., 14.01.08 г. истец напоминал ответчику о нарушении им условий договора займа в части оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Поскольку проценты за пользование займом за период с апреля 2006 г. по февраль 2008 г. остались ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
 
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается предоставление займа ответчику в размере 2 500 000 руб., и сторонами согласован размер процентов за пользование заемными денежными средствами (15% годовых), а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика в пользу истца 700 424 руб. 24 коп. процентов за пользование займом за период с апреля 2006 г. по февраль 2008 г.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 13 504 руб. 24 коп., и согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13 507 руб. 54 коп., то государственная пошлина в размере 13 504 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и в размере 3 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камсофт" в пользу открытого акционерного общества  "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" 713 928 руб. 48 коп., в том числе 700 424 руб. 24 коп. процентов за пользование займом и 13 504 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу  "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" из федерального бюджета 3 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко