Определение от 18 марта 2009 года №А24-141/2009

    2
 
А24-141/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский          Дело  № А24-141/2009
 
    18 марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела № А24-141/2009
 
 
    по иску
 
    закрытого акционерного общества  "Камчаттелеком"
 
    к ответчику
 
    Страховой группе "Спасские ворота" филиал в г. Петропавловске-Камчатском
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Цикунов Григорий Иванович
 
    о взыскании 67 302 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Дьяченко А.Ф. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком на 6 мес.)
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьего лица: не явились
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество  "Камчаттелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Страховой группе "Спасские ворота" филиал в г. Петропавловске-Камчатском о возмещении вреда, причиненного в результате неисполнения договора обязательного страхования  в размере  67 302 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 7 200 руб.
 
    Ответчик и третье лицо о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом,  явку своих представителей на заседание суда не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Как видно из текста искового заявления ЗАО «Камчаттелеком», оно подписано представителем Дьяченко А.Ф. по доверенности от 23.10.2008 г. При этом в доверенности специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления от имени ЗАО «Камчаттелеком». Не содержит таких полномочий и доверенность на имя Дьяченко А.Ф. от 11.01.2009 г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
 
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного и руководствуясь указанными нормами права, исковое заявление ЗАО «Камчаттелеком»  подписано неуполномоченным лицом,  в связи с чем, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 519 руб. 06 коп. (платежное поручение № 534 от 05.09.2007 г.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  ЗАО «Камчаттелеком»  оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить ЗАО «Камчаттелеком» из федерального бюджета 2 519 руб. 06 коп.  государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                    Е.З. Литвиненко