Определение от 07 мая 2009 года №А24-1411/2009

    3
 
А24-1411/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело № А24-1411/2009
 
    07 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи А.М. Сакун, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    муниципальному учреждению «Территориальный центр управления кризисными ситуациями»
 
    о взыскании       50, 00 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя :
 
    не явились;
 
    от ответчика:
 
    Шотина С.К. – представитель по доверенности № б/н от 26.03.2009 сроком действия на 1 год,
 
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Территориальный центр управления кризисными ситуациями» (далее – ответчик, Учреждение) налоговой санкции за несвоевременное представление расчета налога на имущество за полугодие 2007 года в сумме 50, 00 руб.  
 
 
    Инспекция явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила заявление об отказе от заявленных требований, а также о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
 
    Представитель ответчика возражений по отказу налогового органа от требований по заявлению,  не заявила, факт оплаты штрафа подтвердила.
 
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
 
    Отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрен и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
 
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Учитывая, что заявитель в соответствии с  пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, (п.4, ч.1) 150, 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А24-1411/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.М. Сакун