Определение от 27 января 2009 года №А24-140/2009

    2
 
А24-140/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-140/2009
 
    27 января 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю. ознакомившись с заявлением ООО «Буш-Бир»
 
    к  Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    о признании незаконным отказа в возможности приобретения арендуемых ООО «Буш-Бир» помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Войцешека, 3а;
 
    о признании за ООО «Буш-Бир» преимущественного права на приобретение арендуемого имущества
 
 
установил:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Таким образом, при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.
 
    Как установлено судом, ООО «Буш-Бир» заявлено два требования, вместе с тем, госпошлина уплачена в размере 2000 руб. (платежное поручение от 19.01.2009 № 4).
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить заявителю  доплатить госпошлину в установленных главой 25.3 Налогового Кодекса РФ порядке и размере и представить соответствующие доказательства в суд.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Как установлено судом, к заявлению приложено свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица.
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ  в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).  
 
    Кроме того, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить требования в порядке п. 2 ч. 1 ст. 199 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 12 февраля 2009 г.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                         К.Ю. Иванушкина