Определение от 19 июня 2008 года №А24-1388/2008

Дата принятия: 19 июня 2008г.
Номер документа: А24-1388/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело №А24-1388/2008
 
    19 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Кам Реал"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"
 
 
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 61 047 руб. неосновательного обогащения
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Подонина В.В. – ген.директор
 
    от ответчика
 
    Данилин А.А. – представитель по доверенности от 30.05.2008 г. (на 3 года)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кам Реал» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной общественностью «Торговый дом Рассвет»  суммы неосновательного обогащения в размере 61 047руб., а также  об обязании ответчика освободить незаконно занимаемый объект недвижимости - здание трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: г. Елизово, ул. Южная, 17а.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 301, 1102, п. 2 ст. 1105, п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уточнении предмета иска.  Просит истребовать из незаконного владения  ответчика здание трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: г. Елизово, ул. Южная, 17а, обязав ответчика освободить указанное имущество в 3-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.
 
    Также заявил об увеличении суммы исковых требований до 83 311 руб.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, принимает уточнение предмета спора, а также увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик признал исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения, что подтверждается росписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
 
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 15 мин. для мирного урегулирования спора.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.
 
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 80 000 руб. в части неосновательного обогащения.
 
    Суд принимает уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.
 
    Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
    Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения и на основании ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 5 700 руб., в том числе 800 руб. по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения (стоимость спорного объекта составляет 20 000 руб.), 4 900 руб. по требованию о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 50 процентов госпошлины в размере 2 850 руб.  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 6-13, 49, 110, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять увеличение исковых требований до 80 000 руб.
 
 
    Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Кам Реал» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Рассвет» (ответчик)  по делу №А24-1388/2008  в следующей редакции:
 
 
    «1.Ответчик признает исковые  требования в части освобождения здания трансформаторной подстанции, расположенной в г. Елизово, ул. Южная, 17а.
 
    2. Ответчик передает  указанное выше имущество в срок до 19 сентября 2008 года по акту приема-передачи истцу.
 
    3. Истец не препятствует ответчику в пользовании указанным выше имуществом до 19 сентября 2008 года.
 
    4. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в срок до 28 июля 2008 года.
 
    5. под имуществом понимается здание трансформаторная подстанция, расположенная в г. Елизово, ул. Южная, 17а.»
 
 
    Производство по делу №А24-1388/2008  прекратить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» в доход федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать