Определение от 21 апреля 2009 года №А24-1382/2009

    2
 
А24-1382/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-1382/2009
 
    21 апреля 2009 года
 
 
             Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству  дела
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Погарского Владимира Ильича
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис»
 
    о взыскании задолженности в размере 506 417 руб., 45 коп., государственной пошлины в размере 11 564 руб., 17 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 2, п. 3, п. 6 ст. 125, п. 3, п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ  в  исковом  заявлении  не  указана   дата и место рождение истца.
 
    В нарушение п. 3 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан ответчик и его место нахождения.
 
    В нарушение п. 6 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2009 с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист, на которые истец ссылается в заявлении.  
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Погарского Владимира Ильича оставить без движения.
 
    Предложить индивидуальному предпринимателю Погарскому Владимиру Ильичу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 08 мая 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова