Решение от 08 августа 2008 года №А24-1382/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1382/2008
 
    08 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Камчатские электрические сети»  
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камфиш»     
 
    о взыскании 149 985,08 руб.   
 
 
    при участии:
 
    от истца: Лобанов Р.В. – представитель по доверенности № 12-Д от 01.05.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)  
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Камчатские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Камфиш» 149 985,08 руб., составляющих 73 492,54 руб. долга по договору энергоснабжения № 326 от 01.07.2007г. и 73 492,54 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Обоснованный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность взыскивается по договору электроснабжения № 326 от 01.07.2007г. за потребленную ответчиком электроэнергию в период август, сентябрь 2007 года. Представлено документальное подтверждение тарифа на электроэнергию в спорный период.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2007г. между ОАО «Камчатские электрические сети» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Камфиш» (Абонент) подписан договор энергоснабжения № 326, по условиям которого Энергоснабжающая организация продает Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а последний оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1., 3.1.2. договора).
 
 
    Исполняя свои договорные обязательств истец подавал ответчику электроэнергию, который оплату за нее полностью не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период август, сентябрь 2007 года (далее - спорный период) в сумме 73 492,54 руб., что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.
 
 
    Оценивая действительность данного договора, арбитражный суд считает, что заключен он с соблюдением требований законодательства.
 
 
    За поставленную истцом и потребленную ответчиком электрическую энергию ОАО «Камчатские электрические сети» выставило ООО «Камфиш» счета-фактуры № 427 от 31.08.2007г. на сумму 54 171,32 руб. и № 09/0477 от 30.09.2007г. на сумму 19 326,51 руб.  
 
    Данные счета фактуры составлены истцом в соответствии с п.п. 5.5 договора, согласно которому Энергоснабжающая организация ежемесячно по окончанию расчетного периода передает Абоненту к оплате счет-фактуру за фактически принятую энергию согласно показаниям расчетных приборов учета.
 
    Как следует из п. 5.4. данного договора показания приборов учета передаются Абонентом 30 (31) числа текущего месяца по каждому объекту потребления отдельно по телефону или нарочным Энергоснабжающей организации.
 
 
    Объем фактически принятой электроэнергии за спорный период указан в вышеназванных счетах-фактурах, а также в счете-акте № 326 от 31.08.2007г. и акте оказания услуг № 326 от 30.09.2007г., составленных в соответствии с показаниями расчетных приборов учета и подписанных сторонами.  
 
 
    Судом установлено, что в спорный период электрическая энергия отпускалась по тарифам, установленным Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области № 18 от 02.11.2006г., в соответствии с которым тариф на электрическую энергию определен в размере 5,90 руб./кВт*ч.  
 
    В соответствии с п. 5.6 договора Абонент производит оплату фактически принятой энергии платежным поручением в течение трех рабочих дней со дня получения счета-фактуры. Расчеты за электроэнергию производятся исключительно денежными средствами.
 
 
    Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате принятой электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 73 492,54 руб.
 
 
    В силу п. 3.2.1 и п. 3.2.2 договора Абонент не заявлял в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах или об изменении (уменьшении или увеличения) обусловленного договором объема подачи энергии, а также не представлял двухсторонних актов для перерасчета оказанных услуг.
 
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 25.04.2008г. и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 27.05.2008г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 73 492,54 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной электрической энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Камфиш», выступающее стороной по договору, нарушила свои денежные обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии, в связи с чем, требования ОАО «Камчатские электрические сети» о взыскании 73 492,54 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    За нарушение исполнения ответчиком денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 73 492,54 руб. за период с 06.09.2007г. по 20.03.2007г., с учетом ее уменьшения до суммы основного долга  вследствие установления в договоре высокого процента (1%) и как следствие несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства, а именно размеру основного долга.
 
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.
 
 
    В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства Абонента, последний обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа вплоть до полного погашения задолженности.
 
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, требование истца о взыскании договорной пени заявлено правомочно.
 
 
    Расчет пени произведен истцом в соответствии с условием договора за период с 06.09.2007г. по 20.03.2007г. и ее размер с учетом уменьшения ее размера до суммы основного долга составил 73 492,54 руб. Пеня начислена на сумму долга, непогашенного в срок установленный в договоре, без учета НДС, на основании установленного договором размера пени.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает требования о взыскании пени за заявленный период в сумме 73 492,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Камчатские электрические сети» подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 146 985,08 руб., из них: 73 492,54 руб. долга и 73 492,54 руб. пени.
 
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, составляющих расходы, понесенные ОАО «Камчатские электрические сети» за услуги представителя на представление интересов истца в суде в сумме     5 000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил договор поручения от 10.03.2008г. на оказание юридических услуг представителем Лобановым Р.В. по подготовке искового заявления и осуществления представительства интересов ОАО «Камчатские электрические сети» на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в отношении ООО «Камфиш». 
 
    Вознаграждение Поверенного за исполнение поручения Доверителя составило 5 000 руб. 
 
    Из представленного расходного кассового ордера № 125 от 10.03.2008г. следует, что ОАО «Камчатские электрические сети» выплатило представителю Лобанову Р.В. обусловленную договором поручения стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб.   
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание составление искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, время, которое затратил представитель Лобанов Р.В. на участие в судебных заседаниях, а также с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенных исковых требований, суд признает разумным возмещение представительских расходов в заявленной сумме – 5 000 руб.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 4 439,70 руб. и согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истцу был произведен зачет государственной пошлины в сумме 5 337,80 руб. (справка на возврат государственной пошлины № А24-1823/07-19 от 23.11.2007г.), в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 898,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камфиш» в пользу открытого акционерного общества «Камчатские электрические сети» 156 424,78 руб., из них 73 492,54 руб. долга, 73 492,54 руб. пени, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4 439,70 руб. расходов по госпошлине.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Камчатские электрические сети» из федерального бюджета 898,10 руб. излишне уплаченной госпошлины.  
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                              В.А. Ведерникова