Определение от 30 января 2009 года №А24-138/2009

    2
 
А24-138/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-138/2009
 
    30 января 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.М. Сакун, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Дальрыбторг»
 
    к ответчикам
 
    Администрация Елизовского городского поселения, Управление финансов и имущественных отношений Елизовского городского поселения
 
    об обязании передачи в оперативное управление многоквартирные дома по ул. С. Мячина, 22, по ул. Первомайская, 7, по ул. Пограничная, 31, по ул. Завойко, 29, по ул. Завойко 95.
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Дальрыбторг»  (далее –ООО «Дальрыбторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  обязать Администрацию Елизовского городского поселения в лице  Управления финансов и имущественных отношений передать в оперативное управление многоквартирные дома по ул. С. Мячина, 22, по ул. Первомайская, 7, по ул. Пограничная, 31, по ул. Завойко, 29, по ул. Завойко 95, в котором так же заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте  4 постановлении от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.    
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Приложенная  к исковому заявлению светокопия  справки филиала ОАО «Камчаткомагропромбанк» от 30.12.2008 № 812-04 по состоянию на 29 декабря  2008 годане свидетельствует об имущественном положении  ООО «Дальрыбторг»на момент подачи искового заявления 26.01.2009.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины арбитражным судом  отклоняется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    На основании вышеуказанной нормы права суд возвращает исковое заявление.
 
 
    Руководствуясь статьями  129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Дальрыбторг» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.
 
    Возвратить исковое заявление № А24-138/2009  общества с ограниченной ответственностью  «Дальрыбторг».
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
    Возврат  искового заявления  не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 77 л.
 
 
    Судья                                                                                                              А.М. Сакун