Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1381/2009
2
А24-1381/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-1381/2009
23 апреля 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З.Литвиненко, рассмотрев
исковое заявление
Государственного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России»
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Высочанскому Николаю Николаевичу
об обязании произвести замену некачественного товара на качественный
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно частям 2, 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, в наличной форме - либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Приложенная к исковому заявлению заявка на кассовый расход № 323 от 08.04.2009 г. не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемым к уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд, а также истцом не представлены доказательства исполнения указанной заявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Государственного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России» № А24-1381/2009 оставить без движения.
Предложить Государственному учреждению «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 08 мая 2009 года включительно.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Е.З. Литвиненко
