Определение от 21 апреля 2009 года №А24-1380/2009

    3
 
А24-1380/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1380/2009
 
    21 апреля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А.Стриж, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Ресурс"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Сулой"
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции от      17.04.2009 г., государственная пошлина уплачена в размере 500 руб. ИП
Прокопьев А.Д.
 
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
 
    В тоже время, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей", государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.  
 
 
    В силу ст. 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела
 
 
    Однако, исковое заявление подписано представителем по доверенности Соколовой Е.А. и истец не представил надлежащим образом оформленных полномочий на ИП Прокопьева А.Д.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд не принимает квитанцию от 17.04.2009 г. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
 
 
    Кроме того, одновременно с исправлением недостатков истцу необходимо произвести и представить расчет предъявленной ко взысканию суммы основного долга.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Ресурс"
№ А24-1380/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью  "Ресурс" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 15 мая 2009 года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                 Ж.А. Стриж