Определение от 21 апреля 2009 года №А24-1378/2009

    2
 
А24-1378/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1378/2009
 
    21 апреля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Яковенко Андрея Владимировича
 
    к ответчику
 
    Альшевскому Виталию Фёдоровичу
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    общество с ограниченной ответственностью  "Примабизнес",
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании несостоявшимся договор переуступки доли в уставном капитале ООО «Примабизнес» от 25.03.2008 г.; признании частично недействительным учредительного договора ООО «Примабизнес» № 1 от 25.03.2008 г.; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и оформленную свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ за № 20841010343619 от 10.04.2008 г.  
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
 
    - уточнить исковые требования со ссылками на нормы права;
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
 
    Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции от 17.04.2009 г. истец уплатил госпошлину в размере 300 руб.
 
    С учетом уточненных исковых требований истцу необходимо уплатить государственную пошлину из расчета 2000 руб. за одно требование неимущественного характера согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Кроме того, истцу необходимо представить  доказательства уведомления ООО «Примабизнес» о состоявшейся уступке доли.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Яковенко Андрея Владимировича № А24-1378/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить Яковенко Андрею Владимировичу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 07 мая 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.З. Литвиненко