Дата принятия: 06 мая 2008г.
Номер документа: А24-1378/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-1378/2008
6 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена5 мая 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме6 мая 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском
к ответчику
Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи»
заинтересованное лицо
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 136 108 руб. 66 коп.
при участии:
от заявителя
Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
Гудко Н.А. – представитель по доверенности от 09.01.2008 (сроком до 31.12.2008);
от третьего лица
не явились;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском(далее – заявитель, УПФР в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» (далее – ответчик, МУЗ «Станция скорой медицинской помощи») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 136 108 руб. 66 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители заявителя и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Суд, с учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя в полном объеме - о взыскании 136 108 руб. 66 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Представила заявление в письменной форме.
Признание ответчиком требований заявителя (иска) о взыскании 136 108 руб. 66 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о снижении размера государственной пошлины по основаниям, изложенным в отзыве, а именно недофинансированием МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.
Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 органом пенсионного фонда 19.11.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №321 об уплате в добровольном порядке недоимки, пеней в сумме 4 706 074 руб. 25 коп. сроком до 10.12.2007.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.01.2007 по 30.09. 2007 и пени.
В судебном заседании представитель ответчика призналв полном объеме требования заявителя о взыскании 136 108 руб. 66 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 136 108 руб. 66 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку ответчиком не представлено доказательств тяжелого финансового положения.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб. 17 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» (место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Проспект Карал Маркса, д. 29, корпус 1, зарегистрировано решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 15.11.2000, №870):
- 136 108 руб. 66 коп. составляющих пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в ПФ РФ и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 4 222 руб. 17 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
