Определение от 19 февраля 2009 года №А24-1378/2002

    3
 
А24-1378/2002
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-1378/2002
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микаеловым А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Камчатского регионального отделения валютного контроля МФ РФ
 
    к ответчикам Закрытому акционерному обществу «Компания Атолл-Запад», Компании «Hansung Enterprise Co. LTD»
 
    о признании сделки недействительной
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;     
 
    от ответчиков: не явились;
 
    от Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Камчатском крае: Каплюк М.В. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
 
 
установил:
 
 
    Камчатское региональное отделение валютного контроля МФ РФ обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит признать недействительной сделку – контракт на аренду судна СРТМ-К «Штурман Стулей» на условиях бербоут-чартера от 27.03.1996 г., заключенный между ЗАО «Компания Атолл-Запад» и фирмой «Hansung Enterprise Co. LTD», а также признать недействительным Приложение № 4 от 30.10.1998 г. к указанному контракту об изменении договора бербоут-чартера на договор лизинга.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 19.05.2005 г. производство по делу № А24-1378/2002 было приостановлено до рассмотрения дела № А24-3938, 3939/2002.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.12.2008 г. производство по делу № А24-1378/2002 возобновлено.
 
    Стороны в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия их представителей на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Камчатском крае пояснил, что Камчатское региональное отделение валютного контроля МФ РФ упразднено, правопреемство не произошло. Подача данного рода исков не в компетенции Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора. Полагал возможным прекратить производство по делу в связи с исключением Камчатского регионального отделения валютного контроля МФ РФ из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
 
    Выслушав пояснения представителя Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Камчатском крае, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
 
    Указом Президента РФ от 17.05.2000 г. № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» упразднена Федеральная служба России по валютному и экспортному контролю, Министерству финансов Российской Федерации передана часть функций упраздняемой Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю.
 
    Указом Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» образована Федеральная служба финансово-бюджетного надзора и ей переданы функции по контролю и надзору в бюджетно-финансовой сфере Министерства финансов Российской Федерации.
 
    Распоряжением Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 1024-р «О переподчинении территориальных органов  федеральных органов исполнительной власти» Федеральной службе финансово-бюджетного надзора подчинены контрольно-ревизионные органы, территориальные органы по валютному контролю Минфина России.
 
    При этом в компетенцию Федеральной службы финансово-бюджетного надзора не входит подача исков о признании спорной сделки недействительной.
 
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
 
    Исходя из изложенного, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче иска истец государственную пошлину не оплачивал, возврату из федерального бюджета она не подлежит.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 05.06.2002 г. было удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. ЗАО «Компания Атолл-Запад» до принятия решения по существу спора запрещено совершать действия по отчуждению судна СРТМ-К «Штурман Стулей».
 
 
    В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
 
    Таким образом, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по определению суда от 05.060.2002 г. по делу № А24-1378/2002, по вступлению в законную силу определения о прекращении производства по делу от 19.02.2009 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 96, 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24-1378/2002 по иску Камчатского регионального отделения валютного контроля МФ РФ к Закрытому акционерному обществу «Компания Атолл-Запад», Компании «Hansung Enterprise Co. LTD» о признании сделки недействительной прекратить.
 
 
    По вступлению в законную силу определения от 19.02.2009 г. отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.06.2002 г., в виде запрета Закрытому акционерному обществу «Компания Атолл-Запад» совершать действия по отчуждению судна СРТМ-К «Штурман Стулей».
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева