Определение от 20 апреля 2009 года №А24-1373/2009

    3
 
А24-1373/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             дело № А24-1373/2009
 
    20 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю. ознакомившись с
 
    заявлением
 
    Муниципального унитарного предприятия «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – Дирекция курортной зоны»
 
    к
 
    Собранию депутатов Паратунского сельского поселения в лице председателя Кучмиева Г.В.
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения»
 
    о признании недействительным решения Собрания депутатов  Паратунского сельского поселения от 25.10.2007 № 154
 
    о возврате денежных средств в размере 1 223,2 тыс. руб.
 
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – Дирекция курортной зоны» (деле – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Собрания депутатов  Паратунского сельского поселения от 25.10.2007 № 154 и возврате денежных средств в размере 1 223,2 тыс. руб.
 
    При этом предприятием заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств. В обоснование ходатайства заявитель представил справку ОАО «Камчаткомагропромбанк» от 02.04.2009 № 799-04.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с налоговым законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины разрешается арбитражным судом, исходя из имущественного положения плательщика.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Перечисленные документы, обязанность представления которых лежит на заявителе, в совокупности позволяют суду оценить имущественное положение заинтересованного лица. При отсутствии заверенного налоговым органом перечня счетов либо подтвержденных банком сведений о величине задолженности по счету справки банков об открытии счета организации и об отсутствии денежных средств на этом счете не могут служить достаточным подтверждением того, что заявитель не имеет возможности уплатить государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Как установлено судом, заявителем не представлена справка налогового органа об открытых счетах предприятия, что не позволяет сделать вывод об имущественном положении Муниципального унитарного предприятия «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – Дирекция курортной зоны».
 
    На основании изложенного, суд считает, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, заявление подлежит возврату предприятию в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.   
 
 
    Руководствуясь статьей 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    Отклонить ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – Дирекция курортной зоны» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Заявление Муниципального унитарного предприятия «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – Дирекция курортной зоны» возвратить заявителю.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: на 31 л.
 
 
 
    Судья                                          К.Ю. Иванушкина