Определение от 24 апреля 2009 года №А24-1372/2009

    2
 
А24-1372/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский          №А24-1372/2009
 
    24 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Алексеевича
 
    к  Управлению Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю
 
    о  взыскании 2.065.041руб.92коп.
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены:
 
 документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (В соответствии со статьей 333.21 НК РФ госпошлина с поданного иска составляет 21.825руб.20коп. К иску приложены квитанции ФГУП «Почта России» от 30.12.2008 и Сбербанка России от 10.04.2009 о перечислении госпошлины на общую сумму 21.810руб.33коп.);  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: решение Арбитражного суда Камчатской области от 15.05.2008 по делу №А24-1203/2008, в соответствии с которым признано недействительным предписание ответчика от 22.02.2008 №35/62.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Алексеевича оставить без движения.
 
 
    Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 15 мая 2009 года включительно.
 
 
    Истцу разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
 
 
Судья                  Э.Ю. Ферофонтова