Решение от 19 мая 2008 года №А24-1372/2008

Дата принятия: 19 мая 2008г.
Номер документа: А24-1372/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-1372/2008
 
    19 мая 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе: судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к индивидуальному предпринимателю Бушелеву Юрию Владимировичу
 
    3-е лицо: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании 48 919 руб. 32 коп. 
 
 
    при участии
 
    от заявителя:  Деветьяров Р.В. – по доверенности от  02.04.2008 № 28/08 до                         31.12.2008;
 
    от ответчика: Кириленко О.М. – по доверенности б/н от 09.11.2007 (сроком на 3 года);
 
    от ИФНС по г. П-Камчатскому: не явились (извещены);
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – Управление) обратилось с заявлением о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя Бушелева Ю. В. 48 919,32 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 46 060 руб. недоимки и 2 859,32 руб. пеней, а также пени по день фактической уплаты недоимки, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 13, 14, 24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования по заявлению поддержал.
 
    В судебном заседании ответчик требования не признала, представила платежные поручения от 06.05.2008 №№ 16, 18, 15, 17 об оплате задолженности в полном объеме.
 
    Налоговый орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования по заявлению не подлежат удовлетворению.
 
    Индивидуальный предприниматель Бушелев Юрий Владимирович зарегистрирован как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-001-003788).
 
    Пункт 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за квартал, полугодие, 9 месяцев 2007 года начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 на страховую часть трудовой пенсии – 74 712 руб. и на накопительную часть –  26 525 руб.
 
    Как установлено судом, на день рассмотрения дела задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые по состоянию на 05.11.2007, составили 2 859,32 руб. Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим ст. 26 Закона  № 167-ФЗ.
 
    25.12.2007 ответчику направлено требование № 454 об уплате задолженности в срок до 22.01.2008, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    На основании изложенного суд считает правомерным обращение Управления с заявлением о взыскании с предпринимателя 48 919,32 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007.
 
    Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по страховым взносам оплачена в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 06.05.2008 №№ 16, 18, 15, 17, требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 48 919,32 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая, что задолженность погашена после обращения Управления в арбитражный суд, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бушелева Юрия Владимировича, 08.01.1962 года рождения, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, ИНН 410100989949, адрес места жительства: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д.  6, кв. 33:
 
    В доход Федерального бюджета 1 956 руб. 77 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                             Д.А. Никулин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать