Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1370/2009
3
А24-1370/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1370/2009
17 апреля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись
с заявлением
индивидуального предпринимателя Фёдорова Владимира Андреевича
о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.01.2009 № 1232
установил:
индивидуальный предприниматель Фёдоров Владимир Андреевич(далее - заявитель)обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.01.2009 № 1232.
Заявление подано с нарушением требований, установленными п. 7 ст.126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка.
В соответствии ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 127 АПК РФ суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
В силу ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
Согласно п. 7 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
В силу п. 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-Ф «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные Законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию Налогового Администрирования» (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 № 268-ФЗ, от 22.07.2008 № 155-ФЗ) применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2009 года) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Названная норма является процедурной и устанавливает досудебный порядок урегулирования спора по делам об обжаловании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, распространяется с 01 января 2009 года на правоотношения, возникающие в связи с обращением в суд по обжалованию указанных решений.
В документах приложенных к заявлению о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.01.2009 № 1232 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах, нарушение требований установленных ст. 126 АПК РФ является основанием в соответствии со ст. 128 АПК РФ, для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Таким образом, ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьями 126, 127, 128, 184, 185, 197, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Фёдорова Владимира Андреевича по делу № А24-1370/2009оставить без движения.
Предложить предпринимателю Фёдорову Владимиру Андреевичу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 07 мая 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья А.М. Сакун
