Дата принятия: 06 августа 2008г.
Номер документа: А24-1370/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1370/2008
06 августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулин Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Радоловой Ларисе Александровне
3-е лицо:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании
10 698, 00 руб. недоимки по страховым взносам и пени
при участии:
от заявителя:
Гилева Г.В. – по доверенности № 26/08 от 25.03.2008 до 31.12.2008;
от ответчика
не явились;
от 3-го лица:
не явились
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Радоловой Ларисы Александровны 10 698, 00 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 8 946, 00 руб., на накопительную часть 1 752, 00 руб., и пени на страховую часть 364, 77 руб., пени на накопительную часть 81, 14 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Представители ответчика и налогового органа в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Ответчик отзыв не представил. Инспекция направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика и налогового органа, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и налогового органа в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовалаоб увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания пени по состоянию на 30.07.2008 руб. В связи с чем просила взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в сумме 10 698, 00 руб., и пени, начисленные по состоянию на 30.07.2008 в сумме 1 430, 12 руб., в том числе: на страховую часть 1 187, 79 руб., на накопительную часть 242, 33 руб., а также пени с 31.07.2008 по день фактической уплаты недоимки. Суду представила реестр учета платежей страхователей, таблицы начисления пени.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Радолова Лариса Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателяИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ОГРН 305410109400013).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-001-033478.
Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В результате проверки представленных ответчиком расчетов авансовых платежей за 1 полугодие, 9 месяцев 2007 года и обмена информацией между налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ и полученных от налогового органа сведенийпо состоянию на 04.03.2008,установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 в сумме 10 698, 00 руб., в том числе: 8 946, 00 руб. страховую часть и 1 752, 00 руб. на накопительную.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ ответчику начислены пени по состоянию на 05.11.2007 в сумме 445, 91 руб., в том числе: на страховую часть 364, 77 руб., на накопительную часть 81, 14 руб.
Ответчику направлено требование от 04.03.2008 № 31 с указанием суммы недоимки и пени и сроком исполнения до 25.03.2008. Требование ответчиком не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.01.2007 по 30.09.2007, ответчиком не погашена.
Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление об увеличении исковых требований в части взыскания пеней, начисленных по состоянию на 30.07.2008, сумма которых составила 1 430, 12 руб., в том числе: на страховую часть 1 187, 79 руб., на накопительную часть 242, 33 руб. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 12 128, 12 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 8 946, 00 руб., на накопительную часть 1 752, 00 руб., и пени на страховую часть 1 187, 79 руб., на накопительную часть 242, 33 руб.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 500, 00 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Радоловой Ларисы Александровны, 27.09.1958 гожа рождения, место рождения Коми АССР, Усть-Вымский район, с. Мадмас, ОГРН 305410109400013, ИНН 410103009637, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, д. 41/1, кв. 55:
· В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 12 128 руб. 12 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 8 946 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 1 752 руб. 00 коп., пени на страховую часть в сумме 1 187 руб. 79 коп., пени на накопительную часть 242 руб. 33 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 31.07.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
· В доход Федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
