Определение от 07 мая 2009 года №А24-1369/2009

    3
 
А24-1369/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      №А24-1369/2009
 
    07 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись
 
    с  заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Фёдорова Владимира Андреевича
 
    о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.01.2009 № 1226
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Фёдоров Владимир Андреевич (далее - заявитель) обратился  в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.01.2009 № 1226.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленными ст.126, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:  к заявлению не приложены:
 
    - документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 127 АПК РФ суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
 
    В силу  ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 7 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    В силу п. 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-Ф «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные Законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию Налогового Администрирования» (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 № 268-ФЗ, от 22.07.2008 № 155-ФЗ)  применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2009 года) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
 
    Названная норма является процедурной и устанавливает  досудебный порядок урегулирования спора по делам об обжаловании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, распространяется с 01 января 2009 года на правоотношения, возникающие в связи с обращением в суд по обжалованию указанных  решений.
 
    В документах приложенных к заявлению о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.01.2009 № 1226 о привлечении к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора.
 
    При указанных обстоятельствах, нарушение требований установленных ст.126 АПК РФ является основанием  в соответствии со ст. 128 АПК РФ,  для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 8  постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Таким образом, ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Заявителю было предложено устранить указанные в определении от 17.04.2009 недостатки в срок до 06.05.2009.
 
    В установленный срок заявитель указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении такого срока не обращался.
 
    Арбитражный суд не располагает сведениями о получении заявителем направленной ему копии определения об оставлении заявления без движения от 17.04.2009 года.
 
    Учитывая, что органом связи не возвращено уведомление о вручении суд считает необходимым продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления индивидуального предпринимателя Фёдорова Владимира Андреевича            №А24-1369/2009 без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок до 01 июня 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвратит заявление в порядке п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                            А.М. Сакун