Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А24-1364/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1364/2008
17 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А., - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии»
при участии:
от уполномоченного органа
Кравцова Ю.В. – представитель по доверенности от 14.02.2008 до 01.08.2009 (реестр нотариуса Сайфуллиной № 540);
от должника:
Сюсюкайлова Н.А. – генеральный директор
от временного управляющего
Каныгин А.А. лично
от регулирующего органа
Шестакова А.А. – представитель по доверенности от 01.11.2008 № 112 до 30.10.2009;
установил:
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 12.05.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден Каныгин Антон Анатольевич.
Определением от 10.10.2008 процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» и полномочия временного управляющего Каныгина А.А. продлены сроком на 1 месяц.
Перед судебным заседанием от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 11.11.2008, отчет о работе, ходатайство о введении конкурсного производства.
Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о признании должника банкротом поддержал. Пояснил, что из анализа финансового состояния следует, что у должника отсутствует возможность восстановить платежеспособность, денежных средств хватит на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему. Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство временного управляющего поддержала. Пояснила, что отчет принят к сведению. Просила ввести процедуру конкурсного производства. Представила бухгалтерский баланс на 01.01.2007, согласно которому у должника имеется дебиторская задолженность. Сообщила, что денежных средств должника хватит на проведение процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. На собрании кредиторов принято решение обратиться в НП «ТОСО» для предоставления кандидатур арбитражных управляющих.
Генеральный директор должника против введения конкурсного производства не возражала. Сообщила, что сможет погасить имеющуюся задолженность при условии заключения мирового соглашения.
Представитель регулирующего органа пояснила, что на действия временного управляющего поступали жалобы, до настоящего момента не рассмотрены.
Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание размер признанных судом обоснованными требований кредиторов должника, учитывая текущее состояние предприятия, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассматривая вопрос о продолжительности конкурсного производства, суд считает необходимым ввести его на 1 год в соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с необходимостью получения от заявленной саморегулируемой организации – НП «ТОСО» списка кандидатур арбитражных управляющих, вопрос об утверждении конкурсного управляющегодолжника будет решен судом дополнительно.
Как предусмотрено п.3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
Расходы по госпошлине составляют 2.000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» (ИНН 4105028515), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1054100105267 по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п.Термальный, ул.Крашенинникова, 2, - несостоятельным (банкротом).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» в доход федерального бюджета 2.000 рублей государственной пошлины.
Прекратить процедуру наблюдения.
Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 09 часов 30 минут 17 ноября 2009 года.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 часов 30 минут 12 декабря 2008 года.
На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего Каныгина Антона Анатольевича.
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Л.А. Барвинская
Судьи А.Н.Венин
А.А.Копылова
