Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А24-135/2009
3
А24-135/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-135/2009
27 января 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., рассмотрев
заявление
индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича
об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 860, № 856, № 858, об отмене решений Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 № 20-15/09358, №20-15/09359, №20-15/09360
установил:
индивидуальный предприниматель Евдокимов Александр Евгеньевич (далее - ИП Евдокимов А.Е., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 860, № 856, № 858; об отмене решений Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 № 20-15/09358, №20-15/09359, №20-15/09360.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельностью
В силу пункта 2 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом частью 1 статьи 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить несколько требований, связанных между собой основаниями возникновения или представленными доказательствами.
Как следует из материалов дела (заявления и приложенных к нему документов), в заявлении ИП Евдокимова А.Е. соединены семь требований, а именно:
- об отменерешения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 860 вынесенного по результатам рассмотрения камеральной проверки налоговой декларации по УСН за Iквартал 2007;
- об отмене решения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 № 20-15/09358 принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 860;
- об отмене решения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 856 вынесенного по результатам рассмотрения проверки налоговой декларации по УСНза полугодие 2007;
- об отменерешения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 №20-15/09359 принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 856;
- об отменерешения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 858 вынесенного по результатам рассмотрения проверки налоговой декларации по УСНза 9 месяцев 2007;
- об отменерешения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 №20-15/09360 принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 858;
-о снижении суммы штрафа в размере 36 195 руб. до 1000 руб.
Исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил, что в заявлении соединены требования:
1) об отменерешения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 860 и об отменерешения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 № 20-15/09358;
В данном случае требования об отмене ненормативных правовых актов - решений ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 860 и решения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 № 20-15/09358 не связаны с другими требованиями ни основаниями возникновения, ни представленными доказательствами;
2) об отмене решения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 856 и об отменерешения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 №20-15/09359;
Указанные требования об отменененормативных правовых актов - решений ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 856 и об отменерешения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 №20-15/09359 не связаны с другими требованиями ни основаниями возникновения, ни представленными доказательствами;
3)об отменерешения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 858и об отменерешения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 №20-15/09360;
Указанные требования об отмене ненормативных правовых актов - решений ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 858и об отменерешения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 03.12.2008 №20-15/09360 не связаны с другими требованиями ни основаниями возникновения, ни представленными доказательствами;
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ для разъединения заявителем своих требований.
Руководствуясь ч. 1 (п. 2), 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить заявление № А24-135/2009 индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича.
Выдать индивидуальному предпринимателю Евдокимову Александру Евгеньевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб. уплаченной по платежному поручению №700 от 22.12.2008.
Определение о возвращении искового заявления (заявления) может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, в том числеплатежное поручение №700 от 22.12.2008 об уплате 1000 руб., и заявление от 27.01.2009.
Судья Сакун А.М.