Определение от 27 января 2009 года №А24-135/2009

    3
 
А24-135/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-135/2009
 
    27 января 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края  Сакун А.М., рассмотрев
 
    заявление
 
    индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича
 
    об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 860, № 856, № 858,  об отмене решений Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008 № 20-15/09358, №20-15/09359, №20-15/09360
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Евдокимов Александр Евгеньевич (далее - ИП Евдокимов А.Е., заявитель)  обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 860, № 856, № 858;  об отмене решений Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008 № 20-15/09358, №20-15/09359, №20-15/09360.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной деятельностью
 
    В силу пункта 2 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При этом частью 1 статьи 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить несколько требований, связанных между собой основаниями возникновения или представленными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела (заявления и приложенных к нему документов), в заявлении  ИП Евдокимова А.Е. соединены семь требований, а именно:
 
    - об отменерешения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 860 вынесенного  по результатам рассмотрения  камеральной проверки  налоговой декларации по УСН  за Iквартал 2007;
 
    - об отмене  решения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008 № 20-15/09358 принятого по результатам  рассмотрения жалобы на решение ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 860;
 
    - об отмене решения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 856 вынесенного  по результатам рассмотрения проверки  налоговой декларации по УСНза полугодие  2007;
 
    - об отменерешения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008  №20-15/09359  принятого по результатам  рассмотрения жалобы на решение ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 856;
 
    - об отменерешения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 858 вынесенного  по результатам рассмотрения проверки  налоговой декларации по УСНза 9 месяцев 2007;
 
    - об отменерешения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008  №20-15/09360  принятого по результатам  рассмотрения жалобы на решение ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 858;
 
    -о снижении суммы штрафа в размере 36 195 руб. до 1000 руб.
 
    Исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил, что в заявлении соединены   требования:
 
    1) об отменерешения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 860  и  об отменерешения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008 № 20-15/09358;
 
    В данном случае требования об отмене ненормативных правовых актов - решений ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 860 и  решения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008 № 20-15/09358 не связаны с другими требованиями ни основаниями возникновения, ни представленными доказательствами;
 
    2) об отмене решения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 856 и об отменерешения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008  №20-15/09359;
 
    Указанные требования об отменененормативных правовых актов - решений ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 856 и об отменерешения УправленияФедеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008  №20-15/09359 не связаны с другими требованиями ни основаниями возникновения, ни представленными доказательствами;
 
    3)об отменерешения ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 858и об отменерешения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008  №20-15/09360;
 
    Указанные требования об отмене ненормативных правовых актов - решений ИнспекцииФедеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008  № 858и об отменерешения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008  №20-15/09360 не связаны с другими требованиями ни основаниями возникновения, ни представленными доказательствами;
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ для разъединения заявителем своих требований.
 
 
    Руководствуясь ч. 1 (п. 2), 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление  № А24-135/2009 индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Евдокимову Александру Евгеньевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб. уплаченной по платежному поручению №700 от 22.12.2008.
 
    Определение о возвращении искового заявления (заявления) может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы, в том числеплатежное поручение №700 от 22.12.2008 об уплате 1000 руб., и заявление от 27.01.2009.
 
 
    Судья                                                                                                               Сакун А.М.