Решение от 23 мая 2008 года №А24-1349/2008

Дата принятия: 23 мая 2008г.
Номер документа: А24-1349/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1349/2008
 
    23 мая 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 мая 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в Корякском автономном округе Камчатского края (межрайонное)
 
    к МУП «Дирекция единого заказчика» пгт. Палана
 
    о взыскании 357 550 руб. 26 коп. 
 
 
    при участии
 
    от заявителя:  Ворошилова А.В. – по доверенности № 03 от 30.01.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика: не явился (извещен);
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в Корякском автономном округе Камчатского края (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП «Дирекция единого заказчика» пгт. Палана 357 550 руб. 26 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007, из них: на страховую часть трудовой пенсии – 312 536 руб. недоимки, 22 688 руб. 23 коп. пеней, на накопительную часть – 20 815 руб. недоимки,  1 551 руб. 03 коп. пеней.
 
    В судебном заседании представитель Управления требования поддержала, представила справку об отсутствии погашения задолженности.
 
    Ответчик участие полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Дирекция единого заказчика» пгт. Палана зарегистрировано как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 022-005-000408).
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года, сумма начисленных страховых взносов за 2 квартал 2007 г. составила 393 351 руб. (342 536 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 50 815 руб. – накопительную часть).
 
    Как установлено судом, на день рассмотрения дела с учетом частичной уплаты, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 333 351 руб. (312 536 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 20 815 руб. – накопительную часть).
 
    В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые согласно таблицам начисления пени по состоянию на 11.03.2008, составили 24 199,26 руб. 
 
    Расчет пени судом проверен и признан соответствующим ст. 26 Закона  № 167-ФЗ.
 
    23.12.2007ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 30.12.2007.
 
    Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с МУП «Дирекция единого заказчика» пгт. Палана задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г. из них: в размере 357 550 руб. 26 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 312 536 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 20 815 руб. 00 коп., пени на страховую часть 22 688 руб. 23 коп., пени на накопительную часть 1 551 руб. 03 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, составляют 8 651 руб. 01 коп.     и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с МУП «Дирекция единого заказчика» пгт. Палана, ОГРН 1024101415898, ИНН 8200002338, юридический адрес: Камчатский край, Тигильский  район, пгт. Палана, ул. Поротова, 13; фактический адрес: Камчатский край, Тигильский  район, пгт. Палана, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13:
 
    ·        В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 357 550 руб. 26 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 312 536 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 20 815 руб. 00 коп., пени на страховую часть 22 688 руб. 23 коп., пени на накопительную часть 1 551 руб. 03 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 12.03.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
 
    ·        В доход Федерального бюджета 8 651 руб. 01 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.А. Никулин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать