Определение от 20 апреля 2009 года №А24-1340/2009

    2
 
А24-1340/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      № А24-1340/2009
 
    20 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, ознакомившись
 
 
    с заявлением
 
    ООО «Пятерочка»
 
    к
 
    судебному приставу-исполнителю Лесниковой А.Н.
 
    о признании
 
    незаконными действия (бездействия)
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125, п. 4 ст. 126 АПК РФ в заявлении не указаны сведения о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, не приложена копия свидетельства о государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления приложить к заявлению. В нарушение данных норм в приложении к заявлению отсутствуют подлинные доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов с уведомлением о вручении в адрес ответчика.
 
    В нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиям, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия.
 
    В нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126. 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет заявление ООО «Пятерочка» без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление ООО «Пятерочка» № А24-1340/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 30 апреля 2009 года включительно.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.И. Решетько