Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А24-1337/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1337/2008
29 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Полесье»
о взыскании 93 875 руб. 84 коп.
при участии:
от истца: Комарская Н.В. - представитель по доверенности № 12 от 07.05.2007 г. (сроком до 22.05.2009 г.);
от ответчика: Волхонская О.А. – представитель по доверенности от 14.07.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.), Березан С.В. – представитель по доверенности от 23.06.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
установил:
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - ОАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее - ООО «Полесье») 93 875 руб. 84 коп., составляющих задолженность по договору о предоставлении услуг сотовой связи «Билайн» № 122210921 от 14.09.2006 г. за период с 01.05.2007 г. по 16.09.2007 г. в размере 88 846 руб. 41 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 5 029 руб. 43 коп.
В судебном заседании 15.07.2008 г., в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 22.07.2008 г. до 12 часов 30 минут.
22.07.2008 г. в 12 часов 35 минут судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что счета истец в адрес ответчика не выставлял.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.09.2006 г. между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (оператор) и ООО «Полесье» (абонент) был заключен договор № 122210921 об оказании услуг связи «Билайн», в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги сотовой связи (пункты 1.1, 3.1 договора), а абонент – в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за полученные услуги (п. 4.1.2. договора).
В силу пункта 5.1. договора тарифы на все виды услуг определяются оператором самостоятельно и отражаются в тарифных планах.
Пунктами 6.2. - 6.3. договора установлено, что тарифы за услуги устанавливаются в долларах США и/или российских рублях (валюта обязательства указывается в тарифных планах). Все платежи за оказанные услуги ведутся в валюте Российской Федерации. В случае если тарифы на услуги выражены в долларах США, оплата осуществляется в российских рублях по внутреннему курсу оператора (в прайс-листах оператора внутренний курс может быть указан как «внутренний курс фирмы»).
В соответствии с определенным сторонами порядком расчета (пункты 6.5.1.11. - 6.5.1.12., 6.5.2.3. - 6.5.2.4., 6.5.2.7. договора), абонент обязан не позднее 25 дней с момента выставления счета оплатить выставленные счета за услуги (задолженность за оказанные услуги связи, платная справка третьих лиц и др.), которые не представляется возможным оплатить из денежных средств, уже внесенных абонентом. Абонент выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Счета за оказанные абоненту услуги доставляются по адресу доставки счетов. За оказанные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора. Каждый счет должен быть оплачен абонентом в течение 25 дней после его выставления. Неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи.
При непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Во исполнение своих договорных обязательств, истец предоставил ответчику услуги сотовой связи в отношении радиотелефонов с избирательными номерами (961) 962-6666, (961)964-5555, (961)966-7777, (962)280-4629.
На оплату оказанных услуг истцом выписаны счета № 100038710836 от 31.05.2007 г., № 100039329803 от 30.06.2007 г., № 100040045627 от 31.07.2007 г., № 100040852897 от 31.08.2007 г., № 100041203378 от 20.09.2007 г. на общую сумму 101 546 руб. 16 коп., которые были частично оплачены ответчиком в сумме 12 699 руб. 75 коп.
Неоплаченными остались услуги на сумму 88 846 руб. 41 коп.
Поскольку задолженность по оказанным услугам ответчиком в полном объеме погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исполнение истцом услуг во исполнение обязательств по договору № 122210921 об оказании услуг связи «Билайн» от 14.09.2006 г. подтверждено материалами дела.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг телефонной связи в добровольном порядке не выполнил, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере (88 846 руб. 41 коп.) на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 029 руб. 43 коп., ссылаясь на п. 6.5.2.7. Договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.5.2.7. Договора предусмотрено, что при непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из пункта 6.5.2.11. Договора следует, что счета за оказанные абоненту услуги доставляются по адресу доставки счетов (при условии оказания услуги доставки счета в данном регионе и при условии заказа абонентом услуги доставки счета). Услуга доставки счетов оплачивается абонентом в соответствии с действующими тарифами оператора. В случае, если абонент не заказывает услугу доставки счета (например, указывает в качестве адреса доставки адрес офиса оператора) абонент вправе ознакомиться со счетом и получить его в офисах оператора. Дата выставления счетов устанавливается оператором и сообщается абоненту при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик был подключен к полному пакету услуг, в том числе «Платная доставка счета». В качестве адреса доставки счета в договоре указано: 683006, Россия, Камчатская область, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 48/1; дата выставления счета за услуги связи в каждом месяце указана – «07».
Истцом не представлено доказательств направления счетов ответчику.
При таких обстоятельствах, требование ОАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании с ООО «Полесье» пени, предусмотренных п. 6.5.2.7. Договора, в размере 5 029 руб. 43 коп. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – 177 руб. 67 коп., на ответчика – 3 138 руб. 61 коп., которые взыскиваются в пользу истца, поскольку государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в суд со всей заявленной ко взысканию суммы.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полесье» в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 91 985 руб. 02 коп., в том числе: 88 846 руб. 41 коп. задолженности, 3 138 руб. 61 коп. государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
