Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А24-132/2009
3
А24-132/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-132/2009
30 января 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью НПЦ "Торсиотест"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Камчатское доковое производство"
о взыскании 2 010 513 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью НПЦ "Торсиотест" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камчатское доковое производство" задолженности по договорам подряда № 64-06 на ремонт судового дизельного оборудования СТР-420 «Путятин» от 15.10.2006 и № 14.7 на ремонт судового электрооборудования и систем автоматики СТРМ «Географ» от 06.02.2007 в размере 1 296 271 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 969 руб., задолженности ООО «Асирус Фишериз», взятой на себя ответчиком, в размере 241 273 руб., всего – 010 513 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Договоры подряда, на нарушение обязательств по которым ссылается истец, различаются конкретно определенными предметами договора, ценой, сроками действия и исполнения взаимных обязательств, периодами просрочки исполнения денежных обязательств. Следовательно, одноименные договоры не создают однородных взаимосвязанных требований и независимы друг от друга.
Одновременно с требованиями о взыскании договорных долгов истец просит взыскать с ответчика задолженность ООО «Асирус Фишериз», взятую на себя ответчиком.
Однако, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности, взятой на себя ответчиком за ООО «Асирус Фишериз».
Вместе с тем, требование о взыскании договорных долгов, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договоров подряда, и требование о взыскании задолженности ООО «Асирус Фишериз», взятую на себя ответчиком, неправильно соединены в одном исковом заявлении, так как они не имеют единого основания возникновения (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, заявленные требования не объединены представленными общими доказательствами, что также указывает на необоснованность их соединения в одном исковом заявлении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования не связаны между собой ни по основаниям возникновения гражданских прав, предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни по представленным доказательствам.
Соединение нескольких требований, заявленных истцом в настоящем иске, не приведет к более быстрому рассмотрению дела.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
На основании изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НПЦ "Торсиотест" подлежит возврату.
Государственная пошлина в размере 21 553 руб., перечисленная платежным поручением № 9 от 21.01.2009 г., при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление № А24-132/2009 обществу с ограниченной ответственностью НПЦ "Торсиотест".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НПЦ "Торсиотест" из федерального бюджета 21 553 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 81л., в том числе подлинник справки на возврат государственной пошлины в 1 экз. на 1 л. и подлинник платежного поручения № 9 от 21.0.2009 г. в 1 экз. на 1 л.
Судья Е.З. Литвиненко
