Определение от 22 апреля 2009 года №А24-1320/2009

    2
 
А24-1320/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1320/2009
 
    22 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края  Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Промтехснаб»
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «Энергостройсервис»
 
    о взыскании 6 022 720 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
 
 
    - к исковому заявлению приложена квитанция почтового перевода № 12575 от 14.04.2009, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., в то время как при цене иска 6 022 720 руб.  государственная пошлина в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 100 000 руб.
 
 
    Документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к исковому заявлению не приложено.
 
 
    Как следует из содержания искового заявления, требования истца основаны на невыполнении ответчиком денежных обязательств по договору поставки.
 
 
    Требование истца об обязании ответчика перечислить денежную сумму носит имущественный характер и подлежит оценке, в силу чего размер государственной пошлины при подаче такого иска определяется в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
 
    Порядок определения размера государственной пошлины для исков неимущественного характера, предусмотренный подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ для данного требования не применим.
 
 
    Таким образом, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству заявителю необходимо устранить допущенные нарушения и произвести доплату государственной пошлины с учетом цены иска.
 
 
    При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Промтехснаб» без движения, предоставив заявителю время для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Промтехснаб» от 15.04.2009 № 1320/2009 оставить без движения.
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» в срок по 07 мая 2009 года  включительнопредставить в Арбитражный суд Камчатского края доказательства устранения обстоятельств, указанных в мотивировочной части определения суда, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.П. Громов