Определение от 16 апреля 2009 года №А24-1319/2009

    3
 
А24-1319/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-1319/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
             Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству  дела
 
    по иску:
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (в лице филиала ФГУП ВГТРК «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Камчатка»)
 
    к ответчику:
 
    индивидуальному предпринимателю Савенкову Александру Александровичу
 
    о взыскании задолженности в размере 21 350 руб., 21 коп., государственной пошлины в размере 740 руб., 51 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (в лице филиала ФГУП ВГТРК «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Камчатка»), обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании статей 310, 395, 401, пункта 2 статьи 779, пункта 1 статьи  781, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Савенкова Александра Александровича суммы задолженности по договору «На спонсорство тематических программ» в размере 21 350 руб., 21 коп., государственную пошлину в размере 740 руб. 51 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
      - в нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25 мая 2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
     Приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 14.04.2009 № 290 на сумму 740 руб. 51 коп. указанным требованиям не отвечает, поскольку в поле «Отметка банка» отсутствует подпись ответственного исполнителя, в поле «Списано со счета» не указана дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Кроме того, размер подлежащей уплате государственной пошлины, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из цены иска 21 350, 21 руб., составляет 854 рубля.
 
    Как видно из представленного платежного поручения от 14.04.2009 № 290, сумма уплаченной государственной пошлины составила  740 руб. 51 коп.
 
    При таких обстоятельствах приложенное к заявлению платежное поручение № 290 от 14.04.2009 не может быть принято в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
      Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» оставить без движения.
 
 
    Предложить Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 8 мая 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова