Определение от 28 января 2009 года №А24-131/2009

    3
 
А24-131/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-131/2009
 
    28 января 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Администрации городского округа «поселок Палана»
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу  "Дальэнергомонтаж"
 
    о взыскании 5 894 772 руб. 98 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    Администрация городского округа «поселок Палана»  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  "Дальэнергомонтаж"  о взыскании задолженности по контракту на проведение подрядных работ № 1 от 14.08.2006 г. в размере 5 894 772 руб. 98 коп.
 
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Арбитражному суду Камчатского края.
 
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ, закрепляющей общее правило территориальной подсудности дел арбитражным судам, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
 
    Согласно ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
 
    По сведениям официального сайта Федеральной налоговой службы РФ ОАО «Дальэнергомонтаж» (ИНН 2702010860) зарегистрирован по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10.
 
    Как видно из текста искового заявления и приложенных к нему документов местом нахождения ответчика ОАО «Дальэнергомонтаж» Владивостокский филиал является г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 47.
 
 
    Из представленных истцом  документов следует, что спор связан с деятельностью Владивостокского филиала, что исключает возможность применения ч. 5 ст. 36 АПК РФ.
 
 
    В силу ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Контракт на проведение подрядных работ № 1 от 14.08.2006 г., акты о приемке выполненных работ, заявленные в качестве оснований иска, не содержат   указания на место исполнения подрядных работ, либо место расположения объекта, на котором должны быть выполнены подрядные работы.
 
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что иск не подсуден Арбитражному суду Камчатского края.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что  дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление  Администрации городского округа «поселок Палана» подлежит возврату.
 
 
    Государственная пошлина в размере 40 973 руб. 86 коп., перечисленная платежным поручением № 919 от 27.06.2008 г., при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета  на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями36,129, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-131/2009  Администрации городского округа «поселок Палана».
 
 
    Возвратить Администрации городского округа «поселок Палана» из федерального бюджета 40 973 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 76 л., в том числе подлинник справки на возврат государственной пошлины в 1 экз. на 1 л. и подлинник платежного поручения № 919 от 27.06.2008 г. в 1 экз. на 1 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко