Определение от 05 декабря 2008 года №А24-1302/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24 – 1302/2007
 
    05 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З.,  при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Квестор»
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне
 
    о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельным участком
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явились
 
    от ответчика:  Одинцов А.И. – представитель по доверенности от 10.06.2008 г. (сроком на 3 года), Налетов И.Э. – представитель по доверенности от 16.06.2007 г. (сроком на 3 года)
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее – ООО «Квестор») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Налетовой В.В. об обязании ответчика освободить принадлежащий истцу земельный участок (кадастровый № 41:01:01 01 25:0030) от оборудования, автомашин, иной техники; обязании ответчика демонтировать часть забора, находящуюся на указанном земельном участке.
 
 
    Определением суда от 08.08.2007 г. производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А24-2815/07.
 
    Определением от 28.10.2008 г. производство поданному делу возобновлено.
 
 
    Истец на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А24-4921/2008.
 
 
    Ответчик возражал против приостановления производства по делу, поскольку считает, что  производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с вступлением в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.10.2007 г. между теми же лицами и по тому же предмету спора. Представил копию указанного решения суда.
 
 
    Суд,  с учетом мнения ответчика, отказывает в удовлетворении ходатайства истца за необоснованностью.
 
 
    Поскольку на представленной ответчиком копии решения суда отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.12.2008 г. 12-50.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии тех же представителей.
 
 
    Ответчик представил копию вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.10.2007 г. по иску ООО «Квестор» к Налетовой Виктории Валерьевны об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № 41:01:01 01:25:0030, расположенным в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Пограничная, 89, путем освобождения от имущества, принадлежащего Налетовой В.В.
 
    Указанным решением в удовлетворении иска отказано.
 
 
    Согласно п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
 
    Поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, принятое  по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, суд на основании указанной нормы права прекращает дальнейшее производство по делу  № А24-1302/2007.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 61 от 04.04.2007 г.) подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24–1302/2007 прекратить.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квестор» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 61 от 04.04.2007 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.З.Литвиненко